Kauno apylinkės teismas atmetė prokuroro prašymą skirti griežčiausią kardomąją priemonę – suėmimą B.Bučui – įtariamam trukdymu antstolės veiklai ir kapo ar kitos viešosios pagarbos vietos išniekinimu. Šį sprendimą teismas priėmė nenustačius prokuroro nurodomų įstatyme įtvirtintų prašomos skirti kardomosios priemonės skyrimo pagrindų.
Kaip skelbė 15min, iš neįprastas išpuolis fiksuotas gegužės 17-ąją, kai Kauno policijai pasipylė pranešimai dėl antkapių (kryžių), paliktų prie antstolės Neringos Bacevičienės biuro durų. Į šį įvykį savo feisbuko paskyroje sureagavo ir istorikas Gediminas Kulikauskas, pasidalijęs savo įžvalgomis apie šiuos neleistinai tampomus vokiškus I pasaulinio karo kapinių kryžius.
B.Bučas esą protestuoja prieš antstolius, taikančius jam sankcijas.
Teismo nutartyje pažymima, jog nagrinėjamu atveju nenustatyta aplinkybių, leidžiančių manyti, jog įtariamasis B.Bučas galėtų bandyti paveikti proceso dalyvius ar sunaikinti, paslėpti ar suklastoti daiktus bei dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti teisme. Atsižvelgiant į ikiteisminio tyrimo medžiagoje esamus duomenis nėra pagrindo spręsti, kad poetės Salomėjos Nėries anūkas B.Bučas būdamas laisvėje gali trukdyti procesui.
Įvertinus ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis ir tai, jog B.Bučas yra įtariamas vieno nesunkaus ir dviejų apysunkių baigtų nusikalstamų veikų padarymu, atsižvelgiant į teisinį reguliavimą, teismas pripažino, jog nėra pagrindo skirti griežčiausią kardomąją priemonę – suėmimą, motyvuojant tuo, jog įtariamasis gali daryti naujas nusikalstamas veikas. Be to nutartyje pažymėta, kad asmuo nėra įtariamas grasinimu ar pasikėsinimu padaryti nusikaltimą, pažymima Kauno apylinkės teismo pirmininko padėjėjos ryšiams su žiniasklaida ir visuomene Indrės Cvilikaitės paviešintame pranešime.
Teismas nutartyje pažymėjo, jog nesant pagrįsto manymo, kad įtariamasis B.Bučas trukdys procesui ar darys naujus nusikaltimus, darytina išvada, kad įtariamojo dalyvavimą baudžiamajame procese galima užtikrint taikant švelnesnę kardomąją priemonę ar jų kompleksą, dėl kurios (-ių) parinkimo, atsižvelgiant į ikiteisminio tyrimo eigą, paliekama spręsti prokurorui.
Šią nutartį prokuroras per 3 dienas gali apskųsti Kauno apygardos teismui.
Teigiama, jog sovietmečiu garsios poetės anūkas taip savitai esą protestuoja prieš antstolius, taikančius jam sankcijas. B.Bučas yra pagarsėjęs ne vienoje istorijoje, kurioje pasižymėjo visuomenei nepriimtinu elgesiu. Viešai skelbiamais duomenimis, šis vyras anksčiau buvo gydytas dėl emocinės sveikatos sutrikimų. Jei naujojoje byloje vyrui būtų taikoma atsakomybė, pirmiausiai gali būti tiriama, ar asmuo apskritai gali atsakyti už savo veiksmus.
