36 metų vilnietis E.Stupakas 25 paras turės praleisti už grotų, o vairuotojo pažymėjimo neturės puspenktų metų.
Tokį reto griežtumo verdiktą pirmadienio popietę paskelbė Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalas, išnagrinėjęs su policijos gaudynėmis ir dramatišku „Renault“ apsivertimu Justiniškių gatvėje (žr. susijusius straipsnius) susijusią bylą.
Administracinių teisės pažeidimų (ATP) protokolą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (VPK) Kelių policijos valdyba E.Stupakui surašė už tai, kad vairuotojas važiavo sunkiai apgirtęs, be techninės apžiūros ir privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, nepakluso pareigūnų reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.
Po eismo įvykio automobilį vairavusiam E.Stupakui buvo nustatytas 2,76 promilės alkoholio girtumas. Maža to, paaiškėjo, kad šis vyras nuo 2004 iki 2011 m. 18 kartų vairavo automobilį neblaivus.
Iš peties smogęs teisėjas atsižvelgė ne tik į E.Stupako nuotykius kelyje, nesumokėtas jam skirtas baudas, bet ir aplinkybę, jog vyras yra teistas.
„Reikia džiaugtis, kad žmogus, kuris vairavo neblaivus ir bėgo, yra pagautas. Visa laimė, kad neužvažiavo ant pėsčiųjų, žmonių nesutraiškė. Galbūt jis būtų pridaręs tokių bėdų, kad nublanktų netgi tie įvykiai su Trakų policininku (Sigito Šostako avarija – aut. past.). Policijai turėtų padėkoti kiti žmonės, kad tas kelių chuliganas lėkdamas nepridarė didelių bėdų. Pažeidėjas buvo piktybinis ir visa laimė, kad jis toli nenubėgo. Nes yra ir tokių, kuriuos per visą miestą gaudyti tenka. Buvo labai seniai toks bernelis, kuris net per vaikų žaidimo aikštelės lakstė. Amerikonų filmą pasižiūrėjus – tokį ten nušauna momentaliai. Bet pas mus taip nėra, to ir būti negali,“ – komentuodamas E.Stupako gaudynes, naujienų portalui 15min.lt yra kalbėjęs Vilniaus apskrities VPK Eismo priežiūros tarnybos viršininkas Vytautas Černevičius.
Šiandienį teismo nutarimą E.Stupakas turi teisę per 20 dienų skųsti aukštesnės instancijos Vilniaus apygardos teismui.
Teisėjo A.Virbalo išnagrinėtoje byloje liko vienas akivaizdus nesutapimas. Abu įvykyje dalyvavę sostinės kelių policininkai teismui liudijo, kad neblokavo „Renault“. Anot patrulių, jie tik važiavo paskui persekiojamą automobilį 15-20 metrų atstumu, ir niekada nebuvo prisiartinę nė per metrą arčiau. Tuo tarpu du liudytojai, kaip ir pats E.Stupakas, teismui teigė, kad pareigūnai blokavo „Renault“, spaudė prie krašto.
Tačiau E.Stupako padaryta avarija šioje byloje nebuvo aptarinėjama, nebuvo vertinamas ir policijos pareigūnų profesionalumas gaudynių metu.
