Nei šuns, nei šeimininkės
Antradienį policijos pareigūnai, Kernavės seniūnijos seniūnė bei Viešosios tvarkos ir aplinkosaugos skyriaus specialistai bandė apsilankyti pas šeimininkę tam, kad būtų atimtas moters šuo. Vis dėlto tądien nebuvo rasta nei kernaviškė, nei augintinis.
Tuo tarpu Širvintų rajono merė Ž.Pinskuvienė savo „Facebook“ paskyroje informavo, kad trečiadienio popietę Viešosios tvarkos ir aplinkosaugos skyrius sulaukė pačios Tibeto mastifo savininkės skambučio.
Pasak merės, moteris informavo, kad jos šuo šiuo metu yra pas laikiną globėją, tačiau tikslios jo buvimo vietos nenurodė, pasakė, kad šią informaciją pateikė Valstybinei maisto ir veterinarijos tarnybai.
Pasak Ž.Pinskuvienės, ši informacija buvo melaginga, mat po pokalbio su šeimininke susisiekus su VMVT, institucijos Vilniaus departamento vadovė paaiškino, jog iki šiol niekas su jais susisiekęs nebuvo ir šuns buvimo vieta nėra žinoma.
Merei komentuoti uždraudė?
Pasak merės, kalbant telefonu su kernaviške šioji tikino, kad iš policijos negavo jokios informacijos ar skambučio, o ir apie buvusį vizitą nebuvo nieko girdėjusi.
„Kartu su pokalbyje dalyvavusia Administracijos direktore, viešosios tvarkos specialistais prašėme šuns šeimininkės bendradarbiauti ir šią konfliktinę situaciją spręsti kiek įmanoma geranoriškiau. Tačiau mums buvo atsakyta, kad apie šuns buvimo vietą nieko nesakys, o pati serga.
Tašką kol kas dedu, nes po visko susiskambinus su Širvintų policijos komisariato viršininku Sigitu Urbonu, jis patikino, kad agresyvaus šuns globa tikrai yra užtikrinta ir Kernavės miestelio gyventojai bei lankytojai yra saugūs. O kadangi pradėtas ikiteisminis tyrimas, prokuroras apie šią istoriją ir jos detales informuoti visuomenę DRAUDŽIA.
Taigi, jei ir dabar daugeliui atrodo, kad vaiko sukandžiojimas Kernavėje yra merės problema ir reikalas, jei kiltų kokių klausimų, tiek gyventojų, tiek žiniasklaidos atstovų prašau kreiptis tiesiai į teisėsaugą. Komentuoti man UŽDRAUSTA“, – rašė Širvintų rajono merė.
Dėl gyvūno poėmio sprendimą turėjo priimti savivaldybė
15min susisiekus su Vilniaus apskrities VPK buvo paaiškinta, kad patiems pareigūnams privalomumo paimti šuns iš šeimininkės nebuvo – policija su rekomendacija kreipėsi į savivaldybę, todėl pastarieji turėjo nuspręsti, paimti gyvūną ar ne.
„Policijoje ikiteisminis tyrimas tęsiamas dėl sveikatos sutrikdymo. Laukiama medikų išvadų. Šuns šeimininkė bus patraukta atsakomybėn. Jei šiuo metu šuo išvežtas kažkur kitur, tai reiškia, kad gyventojų saugumas yra užtikrintas“, – komentavo Vilniaus VPK atstovė Julija Samorokovskaja.
Vis dėlto, kaip teigė merė, pokalbio su šeimininke metu pastaroji teigė, jog iš policijos nebuvo gavusi jokios informacijos ar pranešimų. Tačiau policijos teigimu, pareigūnai turėjo susisiekti su kernaviške ir ji turėjo gauti paaiškinimus dėl šiuo metu vykstančių teisinių procesų.
Puolami gyventojai
Apie šią istoriją rašėme, kai į žiniasklaidą kreipėsi Jurgita, kurią dar vasario 14 dieną išėjusią pasivaikščioti su 6-erių metų dukrele užpuolė ir sukandžiojo didžiulis Tibeto mastifo veislės šuo.
Pasirodo, kad gyvūnas miestelyje siautėja jau ne pirmus metus ir yra užpuolęs ne vieną žmogų. Gyventojai įbauginti, ne kartą kreipėsi į policiją, tačiau šuns šeimininkė atsiperka tik baudomis ir pažadais, kad augintinis bus uždarytas į voljerą. Tačiau šuo nuolat ištrūksta iš kiemo ir puola žmones.
Pastarąjį įvykį, kuris nutiko vasario 14 dieną, yra užfiksavęs Vilniaus apskrities Vyriausiasis policijos komisariatas. Informuota, kad yra pradėtas ikiteisminis tyrimas.
