LVAT savo nutartį skelbs balandžio 26 dieną. Ji bus galutinė ir neskundžiama.
Posėdyje dalyvavęs K.Rupulevičius teismui aiškino, kad jis iš pareigų buvo atleistas nepagrįstai, buvo padaryti procedūriniai pažeidimai.
Aplinkos ministerija pareiškė nesutinkanti su apeliaciniu skundu, prašė Vilniaus apygardos administracinio teismo nutartį palikti nepakeistą.
Pernai gruodžio 27 dieną Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) atmetė K.Rupulevičiaus skundą, kuriuo šis siekė, kad atleidimas būtų pripažintas neteisėtu, o jis pats būtų grąžintas į pareigas. Buvęs ministro patarėjas taip pat reikalavo priteisti jam kompensaciją už priverstinę pravaikštą.
VAAT nuomone, pernai rugsėjo pabaigoje atleidžiant K.Rupulevičių nebuvo pažeistos procedūros.
Be to, teismas vertino, kad K.Rupulevičius buvo politinio pasitikėjimo pareigūnas, todėl nepasitikėjimo juo motyvų ir jų pagrįstumo VAAT nevertino.
Buvęs patarėjas anksčiau yra teigęs pats norėjęs pasitraukti iš minėtų pareigų, tačiau tuomet aplinkos ministras jam pasiūlęs vietoj to eiti tėvystės atostogų. Jis tvirtino šių metų liepą kreipęsis į Aplinkos ministeriją ir tik tuomet sulaukęs oficialaus pranešimo, kad atleistas iš aplinkos ministro patarėjo pareigų 2009 metų rugsėjo 25 dieną kaip praradęs ministro Gedimino Kazlausko pasitikėjimą.
Be to, buvęs patarėjas tvirtino praėjusių metų rugsėjo 23 d. išėjęs vaiko priežiūros atostogų, kurios turėjo trukti iki šių metų rugpjūčio 10 dienos.
Tuo metu Aplinkos ministerija teigė, kad K.Rupulevičius apie savo atleidimą galėjo sužinoti iš žiniasklaidos. Atleidimo procedūros, jos žodžiais, nebuvo pažeistos. Anot ministerijos, K.Rupulevičius buvo atleistas, nes jo elgesys buvo nesuderinamas su einamomis pareigomis.
K.Rupulevičius aplinkos ministro patarėjo pareigų neteko po skandalo, kai jo vairuojamas visureigis prie Seimo kliudė ir nuvertė šviesoforą. Vairuotojas tada paspruko iš įvykio vietos. Įtarta, kad K.Rupulevičius buvo neblaivus, bet to įrodyti nepavyko.
