Atmetus skundą, palikta galioti skirta 2259 eurų bauda, nuosprendžiu R.Zutkiui taip pat uždrausta dvejus metus dirbti valstybės pareigūno darbą.
Kaip skelbė bylą tyrusi Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT), atliekant ikiteisminį tyrimą nustatyta, kad R. Zutkis, piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas turtinės naudos sau ir kurstydamas jam pavaldų darbuotoją klastoti dokumentus, savo ar artimųjų vardu įsigytas ir registruotas transporto priemones remontuodavo už tardymo izoliatoriaus lėšas, melagingai finansiniuose dokumentuose nurodant, kad buvo atlikti kalinimo įstaigos transporto priemonių remonto darbai.
Be to, R.Zutkis bandė tardymo izoliatoriaus pinigus pasisavinti tiesiogiai – STT Šiaulių valdybos pareigūnai buvo sulaikę tardymo izoliatoriaus Ūkio skyriaus inžinierių L.Č., kai šis direktoriaus nurodymu pasikėsino iš transporto priemones remontuojančios įmonės susigrąžinti dalį grynųjų pinigų. Jie suklastotų finansinių dokumentų pagrindu jau buvo pervesti įmonei už neva atliktus tardymo izoliatoriaus transporto priemonės remonto darbus.
Šioje baudžiamojoje byloje įtarimai dėl dokumentų klastojimo buvo pateikti ir pagal darbo sutartį dirbančiam izoliatoriaus Ūkio skyriaus inžinieriui. Įtariamajam pripažinus savo kaltę, Šiaulių apylinkės teismas priėmė nutartį, kuria inžinierių atleido nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą vienerių metų laikotarpiui. Taip pat teismas jam skyrė baudžiamojo poveikio priemonę – sumokėti įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Nuosprendžiu konstatuota, kad R.Zutkis, veikdamas priešingais tarnybos interesams veiksmais sukeldamas atgarsį visuomenėje, diskreditavo tardymo izoliatorių kaip instituciją, sumenkino valstybės tarnautojo ir valstybinės įstaigos bei jis vadovų autoritetą jiems pavaldžių ir kitų asmenų akivaizdoje, iškraipė valstybės tarnautojo funkcijas. Dėl to valstybė ir tardymo izoliatorius patyrė didelės žalos.
Tuo metu R.Zutkis teigė, kad jis tik norėjo kompensuoti išlaidas, kurios susidarė tarnybos tikslais naudojant savo ar šeimos narių transporto priemones. Nuteistojo įsitikinimu, jo veiksmai gali būti vertinami kaip pagrindas kilti drausminei atsakomybei, bet kvalifikuoti juos kaip piktnaudžiavimą nėra teisinių pagrindų.
Šiuo metu Šiaulių tardymo izoliatoriui laikinai vadovauja Paulius Žvaliauskas. Netrukus bus paskirtas ir naujasis vadovas, neseniai įvyko konkursas į šias pareigas.
