Teismas paskelbė, kad apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis, o teismo išvados turi būti pagrįstos įrodymais, neginčijamai patvirtinančiais kaltę.
2014 metų lapkritį Kauno apygardos teismas patenkino prokuratūros apeliacinį skundą ir V.Rabcevičienę pripažino kalta dėl prekybos poveikiu.
Byloje dėl siekto neteisėto nedarbingumo lygio taikymo V.Rabcevičienei buvo skirta 7,5 tūkst. eurų bauda. Taip pat konfiskuoti 1,1 tūkst. eurų, kuriuos V.Rabcevičienė esą perdavė tarpininkei nusikaltimo metu.
Šis apkaltinamasis nuosprendis Aukščiausiojo Teismo nutartimi yra panaikintas. Konstatuota, kad Kauno apygardos teismas pažeidė įrodymų vertinimo taisykles.
Bylos duomenimis, 2011 metų gruodį privačios gydymo įstaigos vadovė ir šeimos gydytoja V.Rabcevičienė, siekdama pageidaujamo darbingumo lygio vertinimo ir jo termino nustatymo dviem ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos Kauno II teritorinio skyriaus vyresniajai specialistei Genovaitei Galinskienei, kaip tarpininkei, perdavė 1,1 tūkst. eurų kyšį.
Viena liudytoja nurodė, kad ji dešimt metų moka V.Rabcevičienei pinigus už galimybę gauti (pratęsti) neįgalumo grupę. Tačiau teismas tokio teiginio nepripažino pakankamu kaltės įrodymu.
Iš pastarosios buvo tikimasi, kad ši, pasinaudodama savo tarnyba ir pažintimis, bei tikėtina įtaka Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos Kauno teritorinių skyrių kompetentingiems valstybės tarnautojams, juos paveiks sprendžiant šį klausimą.
G.Galinskienė mirė dar ikiteisminio tyrimo metu, todėl teisme jos apklausti nebuvo galimybės. Visų kitų liudytojų parodymus teismai laiko netiesioginiais įrodymais.
Viena iš šių liudytojų nurodė, kad ji dešimt metų moka V.Rabcevičienei pinigus už galimybę gauti (pratęsti) neįgalumo grupę. Kita liudytoja sakė, kad 2011 metų lapkritį medikei davė voką su 1,5 tūkst. litų (434 eurų). Tačiau pastaroji liudytoja šių parodymų teisme išsižadėjo.
LAT atkreipė dėmesį, kad šioje byloje svarbu nustatyti ne tai, ar medikė užsiimdavo tokias veiksmais, o ar būtent ji G.Galinskienei perdavė kyšį.
Liudytojai šioje byloje yra tapę įtariamaisiais, vėliau jų statusas kito. Vienas yra nubaustas baudžiamuoju įsakymu, kitiems tyrimas nutrauktas.
