„Teismas konstatavo, kad kaltinamasis perdavė policijos pareigūnui keturias kupiūras po 50 Eur. Dėl to nebuvo ginčo. Kaltinamasis ginčijo tai, kada, kaip ir kodėl šiuos pinigus perdavė, tačiau jo pateiktus teiginius teismas laiko gynybine versija ir juos atmeta“, – sakė bylą nagrinėjusi Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Berniūnaitė.
Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinanti aplinkybė – nusikalto būdamas recidyvistu. Teismas, įvertinęs inkriminuoto nusikaltimo priežastis, eigą, kyšio dydį, kaltinamojo sveikatos būklę, skyrė bausmę.
Teisme kaltinamasis sakė, kad pinigus seniai turėjo maišelyje prie automobilio dokumentų ir apie juos pamiršo. Padavęs policijos pareigūnui įmautę su dokumentais atsiminė, kad joje įdėti pinigai.
Anot teisėjos A.Berniūnaitės, kaltinamasis nenurodė, kad būtų prašęs pareigūno leisti susigrąžinti pinigus, jei esą juos perdavė neapsižiūrėjęs.
Be to, V.Baranauskas nepaaiškino, kodėl jis nuo neatidarytos automobilio bagažinės grįžo ir įsėdo į automobilio vairuotojo vietą ir ką ten veikė. Neatsakė į dar vieną klausimą – kodėl, parodęs pareigūnui automobilio bagažinėje esančius daiktus, ir, uždaręs bagažinės dangtį, žengė prie pareigūno ir prisiglaudė prie jo šonu.
Remiantis liudytojų parodymais, vaizdo ir garso įrašais, nustatyta, kad kaltinamojo pareigūnui perduotoje įmautėje buvo tik dokumentai, o pinigų nebuvo. Kaltinamasis pinigus pareigūnui įdėjo į delną, stovėdamas prie automobilio bagažinės. Išnagrinėjus bylą, nepasitvirtino kaltinamojo teiginiai, kad jis esą davė kyšį, buvo iškelti tik nuvykus į policijos komisariatą.
Teismas, išnagrinėjęs bylą, nustatė, kad kaltinamasis 2016 m. kovo 7 d. vakare pasiūlė kyšį prie kaltinamojo vairuojamo automobilio priėjusiam policijos pareigūnui.
Vėliau V.Baranauskas išlipo iš automobilio, nuėjo prie bagažinės, grįžo į vairuotojo vietą ir, vėl nuėjęs prie bagažinės bei ją atidaręs, į policijos pareigūno delną įdėjo 200 Eur. kyšį.
Taip kaltinamasis siekė, kad nebūtų pradėtas tyrimas dėl nelegalių cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis gabenimo.
Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.
