Bylos duomenimis, J.Glinevičius 2014 m. lapkritį, riedžiu patruliuodamas Vilniaus oro uosto teritorijoje, kartu su savo kolega P.B. už neleistinoje vietoje pastatytą automobilį pareikalavo iš R.G. 150 litų kyšio. Šią sumą užrašęs ant lapelio, paėmė iš nukentėjusiojo 200 litų kupiūrą, o 50 litų grąžino. Paėmęs kyšį, surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, kad R.G. pažeidė kelių eismo taisykles, už kurias turės susimokėti 10 litų.
Nei ikiteisminio tyrimo metu, nei teisme, J.Glinevičius neprisipažino paėmęs kyšį. Jis teigė, kad liudytojas jį apkalba. Tačiau teismo ši kaltinamojo gynybinė versija neįtikino, nes jo kaltę patvirtino tyrimo metu nustatytos faktinės aplinkybės, nuoseklūs ir sutampantys liudytojų parodymai.
Teismas J.Glinevičiaus neprisipažinimą padarius minėtą nusikaltimą vertina kaip siekimą išvengti baudžiamosios atsakomybės.
Teismas, skirdamas J.Glinevičiui bausmę, atsižvelgė į tai, kad jis padarė sunkų nusikaltimą, veikdamas tiesiogine tyčia. Šie jo veiksmai diskredituoja policijos darbą ir akivaizdžiai menkina pasitikėjimą ja. Tačiau atsižvelgė ir į tai, kad kyšio suma nėra didelė, todėl bausmės tikslai gali būti pasiekti ir netaikant pačios griežčiausios įstatyme numatytos bausmės rūšies – laisvės atėmimo.
Kadangi nusikaltimą J.Glinevičius padarė savo darbinės veiklos srityje, kartu su bausme jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – teisės dirbti valstybės tarnyboje atėmimas trejiems metams.
Teismo paskirtą baudą J.Glinevičius turės sumokėti per du mėnesius.
Šis sprendimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.
