Vilniaus miesto 3-iasis apylinkės teismas antradienio pavakarę paskelbė verdiktą privataus kaltinimo baudžiamojoje byloje pagal Neringos Venckienės ir Laimutės Kedienės pareiškimą patraukti baudžiamojon atsakomybėn 24 metų L.Stankūnaitę už jų šeimos šmeižimą per „Lietuvos ryto“ televiziją (dėl žodžių apie mažametę „jinai buvo tvirkinta tos pačios šeimos visus tuos devynis mėnesius“).
Teisėja Alberta Baltušytė nutarė, kad L.Stankūnaitė apšmeižė Venckus ir Kedžius. L.Stankūnaitei skirta 1 300 litų bauda.
Teismo nuosprendyje teigiama, kad kaltinamoji tikrovės neatitinkančias žinias per visuomenės informavimo priemonę paskleidė tiesiogine tyčia, aktyviais veiksmais. Tokio L.Stankūnaitės poelgio motyvas, teisėjos supratimu, buvo susipriešinimas ir kerštas.
15min.lt primena, kad atsakovės ir jos gynėjo Vitalijaus Vasilionoko pozicija šiame procese buvo tokia: Drąsiaus Kedžio dukters motina turėjo teisę viešai pareikšti nuomonę, kad mažametė devynis mėnesius buvo tvirkinama Kedžių ir Venckų namuose, nes ten buvo filmuojami skandalingi vaizdo įrašai su pasakojimu, kaip mergaitę galimai išnaudojo blogi dėdės.
Savo ruožtu ieškovės N.Venckienė ir L.Kedienė frazę apie tvirkinimą vienareikšmiškai vertino kaip šmeižtą, už kurį L.Stankūnaitei skirtina 2 metų nelaisvės ar kita griežta bausmė.
Apie šį rezonansinį teismo procesą, kuris nuo vasario 8-osios teismo iniciatyva tapo nebeviešas, 15min.lt nuosekliai pasakojo (žr. susijusius straipsnius).
Šiandienį teisėjos A.Baltušytės nuosprendį šalys turi teisę skųsti aukštesnės instancijos teismui.
L.Stankūnaitė žurnalistams pasakė tik tiek, kad kol kas susilaiko nuo komentarų apie galimybes skųsti nepalankų nuosprendį. Valstybės samdomas jos gynėjas V.Vasilionokas teigė, kad jo sutartis su kaltinamąja baigėsi kartu su šios bylos išnagrinėjimu pirmosios instancijos teisme, todėl apie apeliacinio skundo perspektyvas teisininkas kol kas taip pat nekalbėjo.
