„Abu kaltinamieji nuosekliai laikėsi pozicijos – norėję išgelbėti šuniuką, tačiau jų kaltę įrodo daug aspektų, – teismo pranešime cituojamas bylą nagrinėjęs Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Bronius Vinciūnas. – Teismas, įvertinęs byloje nustatytų aplinkybių visumą, daro išvadą, kad kaltinamieji neteisėtai
pasisavino svetimą turtą – šunį.“
Telšių rajone gyvenantys sutuoktiniai A.M. ir B.M kaltinti tuo, kad pernai metų liepą prekybos centre Kuršėnuose pagrobė svetimą Jorkšyro terjero veislės kalytę, kurios vertė 1,7 tūkst. eurų.
Kaltinamieji teigė, kad grįždami iš Biržų sustojo prie prekybos centro ir aikštelėje pamatė lakstantį šuniuką, kuris paskui juos įbėgo į parduotuvę, todėl jie jį pasiėmė.
Bylos duomenimis, jie neįspėjo apie rastą augintinį parduotuvės administracijos, nesiėmė kitų veiksmų, kad rastų jo šeimininkus, o su savininkais susisiekė tik po kelių dienų, pasirodžius skelbimui, kad radusiems šuniuką bus sumokėti 500 eurų.
Teismas sutuoktinius iš Telšių rajono pripažino kaltais ir skyrė jiems po 6 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti arba būti registruotiems darbo biržoje.
Kaltinamieji padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą, nusikalstama veika baigta. Nusikalto būdami neteisti. Kaltinamųjų atsakomybę lengvinti aplinkybė – kad savo noru grąžino šunį nukentėjusiajam. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
