Pirmadienį Vilniaus apygardos teismas toliau nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurią labiausiai išreklamavo liudytoja Marina Bui – žinoma pramogų pasaulio atstovė slapstėsi nuo policijos, kol teisme pagaliau pavyko surengti neviešą jos apklausą apie elitinių prostitučių veiklos užkulisius.
Šioje byloje dėl merginų įtraukimo į prostituciją ir pelnymosi iš to yra kaltinama Marta Kulikauskaitė. Viso šio teismo proceso metu atrodo, kad kaltinamoji elgiasi kaip didžiausią žvaigždė, nes atsisako bendrauti su žiniasklaida, o nuo operatorių ir fotografų ją, tiesiogine to žodžio prasme, kūnais dengia du tvirto sudėjimo apsaugininkai.
Tiesa, 15min.lt žiniomis, jauna moteris galėtų paminėti ir gana objektyvių priežasčių, dėl kurių žiniasklaidos dėmesys jai yra skausmingas.
Pirmadienio popietę teismas už uždarų durų keletą valandų tęsė M.Kulikauskaitės apklausą. Tai buvo jau antrasis posėdis iš eilės, kai M.Kulikauskaitė davė parodymus ir atsakinėjo į proceso dalyvių klausimus. Tikėtina, klausimų kaltinamoji sulauks ir per trečią iš eilės posėdį lapkričio mėnesį.
Juolab šiandieną teismas nutarė į kitą posėdį kviesti dar vieną naują liudytoją, papildomų klausimų gali iškilti ir M.Kulikauskaitei.
Bylos duomenimis, mažiausiai 14 merginų keliaudavo po Europą, kur linksmindavo turtingus vyrus, kartais už turiningą bendrą laisvalaikį kartais gaudamos net 2 000-2 500 eurų (6 900-8 600 litų) atlygį.
33 metų M.Kulikauskaitė oficialiai anksčiau vadovavo vienai sostinės Islandijos gatvėje įsikūrusiai smuklei, tačiau jai prokuratūra pareiškė kaltinimus dėl minėtų merginų įtraukimo į prostitucijos verslą ir pelnymosi iš jų. Beje, klestinčių klientų jaunoms moterims kartais būdavo surandama ir Vilniuje.
Šioje byloje yra tekę liudyti ir M.Bui (buvusi M.Daščenka, dainavusi grupėje „Olialia Pupytės“), nes maždaug prieš trejus metus M.Kulikauskaitės iniciatyva buvo išvykusi Ženevą (Šveicarija) pasilinksminti su dosniais ponais.
M.Bui teisme yra pasakojusi, kad tą sykį visas keliones išlaidas padengė kartu keliavusi jos bičiulė Marta.
Ženevoje draugės susitiko su turtingais maždaug 30 ir 45 metų vyrais.
Pasak M.Bui, trisdešimtmetis gerbėjas jai nelabai patiko, todėl bendravo su juo vos vieną dieną, o apie sekso paslaugas apkritai net kalbos nebuvo.
Merginos esą pačios prašydavo pažinčių su ponais iš užsienio, kurie galėtų jas paremti.
M.Kulikauskaitė iš esmės pripažįsta visus jai pareikštus kaltinimus, tačiau stebisi, kad jos veikla buvo nusikalstama – esą pasiūlyti merginoms nuvykti į užsienį maloniai praleisti laiką nėra kriminalas.
Juolab merginos esą pačios prašydavo pažinčių su ponais iš užsienio, kurie galėtų jas paremti.
Klientams kaltinamoji pirmiausiai siųsdavo merginų nuotraukas ir duomenis apie išvaizdą. Jei lietuvė ponui patikdavo, buvo perkami lėktuvo bilietai.
M.Kulikauskaitė žino, kad kai kurios merginos, niekieno neverčiamos, užsienyje sutikdavo teikti savo rėmėjams seksualines paslaugas.
Po pelningų kelionių merginos duodavo dalį atsivežtų pinigų M.Kulikauskaitei – esą grąžindavo skolą už bilietus arba tiesiog atsilygindavo už suteiktą galimybę „pamatyti pasaulį“.
Baudžiamojo kodekso 307 straipsnis „Pelnymasis iš kito asmens prostitucijos“ numato, kad tas, kas turėjo pajamų iš kito asmens prostitucijos arba sąvadavo prostitucijai, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.
