Jei Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) vaizdo įraše matėte, kaip patruliams įkliuvęs išgėręs vairuotojas tarnybiniame automobilyje duoda vienam Vilniaus policininkui 400 litų – turėtumėte pasitikrinti regėjimą, ar bent pažiūrėti šį filmuką dar kartą.
Tai, kas daugeliui pasirodė akivaizdu, gali būti netiesa, nesusipratimas ar provokacija – tokios versijos teismo posėdyje ketvirtadienį laikėsi teisiamas patrulis Arūnas Zabulis, kategoriškai paneigęs kaltinimus dėl paimto kyšio.
Per šio policininko apklausą iškelta dar viena netikėta hipotezė. Nors vairuotojai tiek privačiuose pokalbiuose, tiek šios bylos liudijimuose prisipažįsta masiškai duodantys kyšius pareigūnams, policininkai, bent jau A.Zabulis tai tikrai, pinigų niekada neima! Monetų ir banknotų policijos tarnybinėse mašinose turėtų būti prikritę kaip rudens lapų parke.
„Matėt kiną?“, – žaismingai kaltinamojo A.Zabulio ketvirtadienio popietę pasiteiravo bylą nagrinėjanti teisėja Ainora Kornelija Macevičienė.
„Mačiau!“ – džiaugsmingai šūktelėjo liudyti pagaliau sutikęs pareigūnas, turintis 19 metų tarnybos stažą.
Apklausa vyko dėl bylos epizodo, kai 2011 m. gegužės 13 d. apie 2 valandą nakties porininkai kyšį iš „Audi A8“ vairuotojo, bylos duomenimis, paėmė tiesiai po Specialiųjų tyrimų tarnybos vaizdo kameromis sostinės A.Jakšto gatvėje. Ankstesniame posėdyje teismui liudijęs Audrius P. yra sakęs, kad vairavo išgėręs, todėl padėjo policininkams 400 litų, ir buvo paleistas.
A.Zabulis sakė suprantantis, kuo šioje byloje yra kaltinamas, tačiau kaltinimų nepripažįsta. „Kaip suprantu, mane kaltina, kad provokavau duoti kyšį. Ir paėmiau jį“, – sklandžiai pradėjo pasakoti A.Zabulis, bet netrukus pakeitė temą.
„Paaiškinsiu dar apie Gedimino prospektą. Įvažiuoti į jį naktimis draudžiama. Bet važiuoti juo niekas nedraudžia. Buvo sustabdytas automobilis „Audi“, matyt, tam, kad išsiaiškintume, ar pažeidė, ar nepažeidė taisyklių“, – kalbėjo kaltinamasis.
Įvykį A.Jakšto gatvėje A.Zabulis teigė prisimenantis tiek, „kiek mačiau iš to filmuko“.
„Ir kas ten matosi?“ – kaltinamojo teiravosi teisėja.
– Matosi, kad man kažką duoda į ranką. Kažkokia balta kortelė. Žinokit, mums visko duoda automobiliuose! Ir kiša.
– Ir pinigų kiša?
– Aš pinigų neimu! Jei bandytų pinigų duoti, aš tikrai išmesčiau iš automobilio su visais pinigais!
Teisėja dar bandė aiškintis, ar A.Zabulis ruošėsi alkotesteriu tikrinti „Audi“ vairuotojo blaivumą.
– Ką reiškia demonstratyvus alkotesterio padėjimas ant prietaisų skydelio?
– Nieko nereiškia.
Klausimų kaltinamajam turėjo ir bylą kuruojantis prokuroras Mindaugas Barkauskas. „Be to, ką matėte vaizdo įraše, ką nors prisimenate?“ – klausė prokuratūros atstovas.
„Neprisimenu. Eilinis patikrinimas“, – atsakė A.Zabulis.
Ką reiškia „su 50 litų nieko nebus“
Patrulis apklaustas ir dėl kito epizodo – BMW vairuotojas iš Ukmergės, sostinės Tilto gatvėje irgi įkliuvęs tam pačiam policijos ekipažui, pasakojo išsisukęs už 120 litų kyšį. Pažeidėjo draugai teismui liudijo, kad įvykio vietoje padėjo surinkti draugui reikiamą sumą grynaisiais.
Teisiamas policininkas aiškino, kad vairuotojų paliekami kyšiai jo nedomina ir apskritai gali likti nepastebėti: „Kai pridavinėju tarnybinį automobilį, aš po jį nesirausiu...“
A.Zabulis komentavo bylos medžiagoje užfiksuotą esą jo paties BMW vairuotojui pasakytą frazę: „su 50 litų nieko nebus.“
„Aš jam pasakiau, kad nekištų tų pinigų, kad jų nereikia“, – minėtos frazės prasmę teisme taip interpretavo kaltinamasis.
– Ar davė jums pinigus?
– Aš pinigų neėmiau.
– Jei jums padėjo, ar radot juos?
– Aš neieškau.
– Nepažiūrite, kas yra automobilyje?
– Kai pridavinėju tarnybinį automobilį, aš po jį nesirausiu.
– O kolegos džiaugėsi, kurie po jūsų patruliavo? Sakė jums?
– Nesakė...
Klausimų kaltinamajam estafetę perėmė prokuroras.
– Ar pranešėte apie šio automobilio patikrinimą budėtojui?
– Mes turėjome pranešti...
– Tai ar pranešėte?
Aš neatsimenu.
– Kodėl, jūsų nuomone, budėtojas galėjo neužregistruoti šio patikrinimo?
– Gal jis pietavo tuo momentu. O kitas, kuris jį pavadavo tuo metu, neįrašė į kompiuterį.
– O kaip paaiškintumėte, kad garso įraše to nėra?
– Aš negirdėjau garso įrašo.
 |
| Irmanto Gelūno/15min.lt nuotr./Rytis Jasionis |
Kaip žinoma, apie visus stabdomus ir tikrinamus automobilius patruliai privalo per raciją pranešti budėtojui, vadinamajam autotikros skyriui. Vėliau raportuojama, kokie patikrinimo rezultatai. Patrulių ir budėtojų bendravimas įrašomas, įrašai saugomi. Jokių įrašų apie šioje byloje minimų „Audi“ ir BMW automobilių patikrinimus nėra.
R.Jasionis tik stabdė mašinas ir stebėjo aplinką
Ketvirtadienio posėdyje apklaustas ir šio kaltinamojo porininkas R.Jasionis. Į daugelį klausimų jis atsakė žodžiu „neatsimenu“.
R.Jasionis savo kaltę kategoriškai neigė. Jis taip pat nepastebėjo, kad pinigus būtų ėmęs ar dokumentus klastojęs kolega A.Zabulis.
R.Jasionio gynybinė pozicija dėkinga, nes abiejuose epizoduose jis minimas kaip patrulis, išlipdavęs iš tarnybinės mašinos, prieidavęs prie sustabdyto vairuotojo, paprašydavęs ir paimdavęs dokumentus, perduodavęs juos porininkui, paprašydavęs įtariamojo pažeidėjo sėsti į policijos transporto priemonę. Klausinėjamas, ką tuo metu darydavo, kol A.Zabulis bendraudavo su vairuotojais, R.Jasionis neslėpė paprasčiausiai stebėdavęs aplinką.
Šioje byloje numatyti dar keli posėdžiai. Gynyba pageidauja peržiūrėti vaizdo ir perklausyti garso įrašus, po to proceso šalys susirungs baigiamųjų kalbų etape, o kaltinamieji turės teisę tarti paskutinius žodžius.
