Jis pripažino tokį sprendimą vertinantis skeptiškai.
„Abejoju, ar ten kokių nors racionalių klausimų būtų galima sugalvoti“, – žurnalistams po posėdžio sakė jis.
Pirmadienį byloje buvo numatytos baigiamosios kalbos, tačiau teismui sutikus skirti kaltinamosios Monikos Kaziukaitytės ir jos advokato prašomą poligrafo tyrimą, bylos nagrinėjime padaryta pertrauka.
M. Kaziukaitytės advokatas Sigitas Štaraitis BNS po posėdžio sakė, kad poligrafo tyrimas – vienintelis būdas byloje išsiaiškinti tiesą ir nustatyti, ar jos duodami parodymai yra nuoširdūs.
„Tiesą parodys – ar M.Kaziukaitytė melavo ir meluoja, ar ji mušė, ar nemušė tą vaikelį. Išvadas bus galima tam tikras daryti“, – kalbėjo jos gynėjas.
Jis teigė, kad teikti prašymai ir dėl moters psichologinės ekspertizės, tačiau jie atmesti, tad kitų būdų nustatyti tiesą nebuvo matoma.
Prokuroras sakė abejojantis, ar tokio tyrimo rezultatai galėtų būti laikomi įrodymais, ir sakė, kad iš jo patirties jie duoda tik dar daugiau neaiškumo.
„Turiu patirties su poligrafo tyrimais, tai atsakymai kartais būna absoliučiai nieko bendro neturintys su byloje objektyviai nustatytomis aplinkybėmis. Buvo atvejų, kada žmogus buvo mušamas rankomis, ir sudarytame klausimyne kaip vienas iš klausimų buvo „ar sudavei ranka?“, paskui ėjo kiti klausimai ir tuomet paklausta „ar sudavei akmeniu?“. Reakcija fiksuota uždavus klausimą ir gavus atsakymą apie akmenį, nors akmuo absoliučiai toje byloje nefigūravo. Va aš ir palieku jums spręsti apie poligrafo tyrimo patikimumą“, – pasakojo V.Gataveckas.
Žiauriai sumuštas berniukas mirė pernai metų sausio 27-osios rytą Kauno klinikose.
Vaikas į ligoninę sausio 25 dieną dėl daugybinių kūno sumušimų pristatytas iš namų Kėdainiuose. Ekspertai nustatė, kad vaikui suduoti ne mažiau kaip 135 smūgiai, mirtini buvo suduoti į galvą. Turima duomenų, kad vaikas prieš mirtį muštas tris dienas.
Vaiko motinai M. Kaziukaitytei inkriminuojamas tyčinis itin žiaurus savo bejėgiškos būklės mažamečio šeimos nario nužudymas. Kaltinime teigiama, kad ji, „suvokdama, kad ilgalaikiu mušimu ir daugybės kūno sužalojimų padarymu sukelia dideles fizines kančias bei skausmą, itin žiauriai nužudė mažametį, dėl mažametystės esantį bejėgiškos būklės, savo šeimos narį“. Moteris taip pat teisiama už piktnaudžiavimą motinos valdžia.
Jos sugyventinis Gediminas Kontenis teisiamas dėl itin žiauraus bejėgiškos būklės mažamečio nužudymo. Jam inkriminuojami ir trys epizodai dėl nežymaus mažamečio sveikatos sutrikdymo.
Nužudyto mažamečio tėvas byloje yra pateikęs 300 tūkst. eurų civilinį ieškinį.
Abu sugyventiniai savo kaltę neigia ir verčia ją vienas kitam. Bylos duomenimis, vaiko mirtį sukėlė abiejų sugyventinių veiksmai. Prokuroras yra sakęs, kad smurtą prieš mažametį pora aiškino auklėjimu: jie tikino vaiką baudę už netinkamą elgesį, jeigu jis neklausydavo.
Kaltinamajame akte paminėta, kad nusikaltimui įtakos galėjo turėti narkotinės medžiagos, jų pėdsakų rasta tiriant kaltinamuosius.
Byla nagrinėjama neviešuose teismo posėdžiuose.
Tyrimo metu apklausta per 120 asmenų, atlikta 12 ekspertinių tyrimų, juos atliko medikai, teismo medicinos ekspertai, psichiatrai, kriminalistai.
