Ketvirtadienio posėdyje teismas tęsė kaltinamojo apklausą. Nors parodymus M.Campbellas jau buvo davęs praėjusiame posėdyje gegužę, bylą kuruojantis prokuroras Gedgaudas Norkūnas turėjo kaltinamajam ir papildomų klausimų.
Prokuroras M.Campbello klausė apie byloje esantį slaptą garso įrašą, kuriame „aptarinėjate su Brendanu McGuiganu ginkluotės kainas ir sprogmenų bei taimerių panaudojimo galimybes Londone“.
Bylos duomenimis, M.Campbellas su kitu įtariamuoju grupuotės „Real IRA“ nariu B.McGuiganu šio pokalbio metu akcentavo, jog 6 valandų atgalinės eigos laikmatis leistų saugiai dingti iš Didžiosios Britanijos sostinės iki sprogimo.
„Mes tik juokavome!“ – Vilniaus teisme ketvirtadienį pareiškė M.Campbellas.
„Kodėl šitų juokų metu jūs šnabždėjotės?“ – pasiteiravo prokuroras G.Norkūnas.
„Jei mes būtume šnabždėjęsi, šitų įrašų nebūtų diskuose!“ – pareiškė kaltinamasis.„Mes tik juokavome!“ – teisme pareiškė M.Campbellas.
Kaip žinoma, M.Campbellas Vilniuje buvo sulaikytas 2008 metų sausį, kai su ginklų prekeiviais apsimetusiais agentais sutarė pirkti ginkluotę, kuri galimai būtų panaudota sukarintos organizacijos „Real IRA“ siekiamiems tikslams.
Nuotraukos įtikino, bet garso įrašais abejoja
Trečiadienio posėdyje prokuroras kamantinėjo kaltinamąjį ir apie kitus byloje esančius slaptus garso įrašus, kuriuose M.Campbellas, B.McGuiganas ir tariami ginklų pardavėjai aptarinėja ginkluotės įsigijimo klausimus. Be to, kaltinamasis buvo klausinėjamas apie nuotraukas, kuriose jis užfiksuotas poligone, kur ginklai buvo išbandomi.
Fotografijose M.Campbellas save šiaip ne taip atpažino: „Kai kurie žmonės atrodo, kaip aš.“
Airis: garso įrašai suklastoti
Prokuroro ir kaltinamojo bendravimas ketvirtadienio posėdyje priminė savotišką katės ir pelės žaidimą. Prokuratūros atstovas G.Norkūnas siekė iš airio lūpų išgirsti, regis, savaime suprantamus dalykus. Savo ruožtu M.Campbellas sistemingai vengė tų atsakymų motyvuodamas, jog negalima aklai tikėti viskuo, ką girdi ar matai.
G.Norkūnui priminus, kad kaltinamasis yra susipažinęs su byloje esančiais garso ir vaizdo įrašais, kaltinamasis prieštaravo: „Esu susipažinęs tik su vaizdo įrašais. Bet ekranas buvo vos kelių colių ir nebuvo galima įžiūrėti, kas ten yra.“
„Kodėl tuo metu nereiškėte pretenzijų, kad ekranas per mažas?“ – stebėjosi bylą nagrinėjantis teisėjas Arūnas Kisielius.
Prokuroras toliau kalbėjo apie pirmąjį garso dokumentą: „Įrašas darytas 2008 metų rugpjūčio 30 dieną sodyboje Raseinių rajone. Jūs susipažinote su šiuo įrašu. Ar dalyvaujate šiame įraše?“
„Aš nežinau. Ši data man nieko nereiškia, tad negaliu atsakyti“, – sakė airis.
Teisėjas A.Kisielius kaltinamojo paklausė paprasčiau: „Ar buvote Raseinių rajone?“
„Į šį klausimą negaliu atsakyti, nes tai gali pakenkti kitiems asmens“, – kaltinamasis šiandien vėl kelis sykius pasakė šią lyg burtažodį praėjusiame posėdyje kartotą frazę.
Prokuroras paprašė kaltinamajam prieš akis atversti protokolą, kuriame raštu išdėstyta, kas yra užfiksuota Raseinių rajone darytame minėtame įraše. „Ar galėjote būti ten ir kalbėti apie tai“, – kantriai klausė G.Norkūnas.
„Išklotinės man kelia abejonių. Buvo užrašyta tokių balsų, kurių nebuvo įrašuose. Bet po trijų savaičių atsirado CD, kuriuose tie balsai buvo“, – pareiškė kaltinamasis M.Campbellas.
„Bet klausimas buvo, ar buvote Raseinių rajone?“ – vėl įsiterpė teisėjas.
„Nežinau, kokiuose rajonuose Lietuvoje esu buvęs“, – išsisuko kaltinamasis.
„Tai dalyvavote pokalbyje, ar ne?“ – neatlyžo prokuroras.
„Jau atsakiau į šį klausimą. Negaliu patvirtinti nieko, kas čia parašyta, nes garso įrašai buvo pakeisti“, – apie garso įrašo protokolą sakė užsienietis.
Jis dar pridūrė: „Vienas iš jų tikrai buvo pakeistas. Kaip galima priimti kitus įrašus, jei vienas buvo pakeistas?“
Apklausoje – tas pats per tą patį
Prokuratūros atstovas pabandė smulkiai aptarti ir antrąjį garso įrašą, darytą Rokų poligone, kur buvo išbandomi ginklai.
„Ar dalyvavote tame pokalbyje?“ – klausė jis.
„Visa tai atrodo man nepatikima. Tie CD įrašai buvo pakeisti“, – aiškino kaltinamasis.
M.Campbellui dar sykį buvo priminta, kad jis yra perklausęs visus slapta darytus garso įrašus, ir pasiteirauta, ar apskritai kur nors jis atpažino savo balsą, savo teiginius.
„Jie yra pakeisti skaitmeniniu būdu. Ir šiuose įrašuose yra balsų žmonių, kurie net nebuvo apklausti. Tai pokalbiai, kurie yra abejotini. Įrašai buvo pakeisti“, – kartojo M.Campbellas.
„O kokie yra įrodymai, kad įrašai yra pakeisti?“ – klausė prokuroras.
„Balsai atsirado, kurių nebuvo“, – atsakė airis.
„O įrodymai?“ – to paties perklausė prokuroras, tačiau čia vėl įsiterpė teisėjas.
„Tai norite pasakyti, kad ikiteisminio tyrimo metu klausėtės vienokių, o teisme – kitokių pokalbių?“ – aiškinosi A.Kisielius.
„Po trijų savaičių atsirado balsai, kurių nebuvo“, – patvirtino kaltinamasis.
„Ką galite pasakyti dėl visų kompaktinių diskų – ar dalyvavote tuose pokalbiuose?“ – vėl iš esmės to paties klausė teismas.
„Aš negaliu priimti nė vieno CD. Jei buvo pakeistas vienas, kaip galima pasitikėti kitais?“, – kalbėjo M.Campbellas.
Išvedžiojimai – ir apie fotografijas
Taip pat smulkiai prokuroras G.Norkūnas nutarė aptarti byloje esančias nuotraukas.
„Ar ten jūs?“ – paprastai paklausė kaltintojas.
„Matau kažką, kas atrodo panašus į mane“, – sakė M.Campbellas.
Paprašęs pasakyti, kuris iš asmenų, matomų vienoje nuotraukoje, kaltinamajam primena jį, prokuroras sulaukė atsakymo, kad trečias iš dešinės. Iš tiesų – taip ir buvo.
„O kas yra antras iš dešinės, galite pasakyti?“ – klausė G.Norkūnas.
„Ne“, – trumpai atsakė kaltinamasis.
„Atverskite fotolentelę Nr.8. Apatinėje nuotraukoje matomas asmuo su ginklu. Ar tai jūs?“ – toliau klausinėjo prokuroras.
– Nematau jokio ginklo.
– Fotolentelė Nr.9. Ar tai jūs?
– Vis dar nematau jokio ginklo.
– Fotolentelė Nr.17. Pirmas iš dešinės yra asmuo, laikantis rankose automatą „Uzi“. Ar jūs esate tas asmuo?
– Aš nežinau. Nėra jokio būdo sužinoti, negalima tiksliai pasakyti.
Save pažino, bet įtaria ir „kompiuterinius žaidimus“
„Ką apskritai galite pasakyti apie šias nuotraukas?“ – paklausė teisėjas A.Kisielius.
– Tai buvo prieš 2,5 metų.
– Tai jūs neprisimenate? Ar buvo kitaip?
– Tiesiog sunku tiksliai pasakyti, nes kai kurie žmonės atrodo, kaip aš. Labai lengva padaryti, kad taip atrodytų.
– Iš kur žinote?
– Viskas yra įmanoma naudojantis skaitmeninėmis technologijomis.
– Bet iš kur jūs žinote?
– Tiesiog žaisdamas su kompiuteriu ar panašiai.
Tik po to, kai airis išaiškino teisėjui apie šiuolaikinių technologijų galimybes, kaltinamasis pagaliau be išvedžiojimų atsakė į kelis prokuroro to paties pobūdžio klausimus.
– Tai šiose nuotraukose jūs esate užfiksuotas?
– Taip.
– Tai kuris asmuo jūs esate, kokie drabužiai?
– Visose nuotraukose dėvimi tie patys drabužiai – džinsai ir striukė.
– Fotolentelėje Nr.25 užfiksuotas asmuo su granatsvaidžiu rankoje. Ar jūs esate šitas asmuo?
– Taip.
Kartojo, kad su teroristais nesusijęs
Nemažai klausimų M.Campbellui ketvirtadienį uždavė ir viena iš jį ginančių advokačių Ingrida Botyrienė.
Klausimai formuluoti taip, kad atsakymai atitiktų gynybos pozicijas.
15min.lt primena, jog anksčiau kaltinamasis airis yra pareiškęs, jog ginklais domėjosi norėdamas praturtėti, o ne paremti sukarintą teroristų grupuotę.
„Ar jūsų kelionės į Lietuvą ir Ispaniją kažkaip susijusios su parama „Real IRA“? – ginamojo šiandien klausė I.Botyrienė.
„Ne“, – teismui trumpai drūtai atsakė M.Campbellas.
Teismo procesas bus tęsiamas jau penktadienį.
