Ketvirtadienio popietę neviešame Vilniaus apygardos teismo posėdyje pradėta nagrinėti vilniečio kūno kultūros mokytojo Eriko Petelio (gim. 1977 m.) baudžiamoji byla dėl mažamečio asmens seksualinio prievartavimo.
Pedagogas nėra suimtas, į posėdį jis atvyko kaip laisvas asmuo. Teisme dirbo gausus būrys TV operatorių, fotografų, žurnalistų, tačiau E.Petelis elgėsi oriai: ėjo aukštai iškėlęs galvą, neslėpė veido.
Skandalingi faktai apie istoriją M.K.Čiurlionio menų mokykloje ėmė lįsti į viešumą 2010 m. lapkričio 5 dieną, kai Vilniaus miesto 2-asis apylinkės teismas Vilniaus apygardos prokuratūros pareigūnų prašymu leido suimti E.Petelį 20 parų.
Nors daugelis šio pedagogo auklėtinių ir kitų jį seniai pažįstančių asmenų lig šiol atsisako tikėti, kad jaunas vyras galėjo padaryti tai, kuo yra kaltinamas, praėjusią vasarą prokurorai vis dėlto perdavė ištirtą baudžiamąją bylą Vilniaus apygardos teismui.
Teigiama, jog atlikus daug biologinių, kompiuterinių ir kitų tyrimų pavyko nustatyti, kad įtariamasis įvykdė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (BK) 150 str. 4 d. (mažamečio asmens seksualinis prievartavimas), 153 str. (mažamečio asmens tvirkinimas), 309 str. 2 d. (disponavimas vaikų pornografija).
Bylos duomenimis, 2010 m. lapkričio 2 d. Vilniuje, M.K.Čiurlionio menų gimnazijoje, kūno kultūros salės patalpose, kūno kultūros mokytojas E.P. (gim. 1977 m.) seksualiai (oraliniu būdu ir kitokio sąlyčio būdu) prievartavo mažametį tos pačios mokyklos moksleivį.
BK 150 str. numato, jog mažamečio seksualinis prievartavimas baudžiamas laisvės atėmimu nuo 3 iki 13 metų.
Pedagogas jam mestus sunkius kaltinimus kategoriškai neigia. Šios pozicijos jis nuosekliai laikosi nuo pat sulaikymo, tokia ji lieka ir teisminio nagrinėjimo metu. Kaltinamąjį ginantis advokatas prieš šios dienos posėdį 15min.lt žurnalistui minėjo, kad E.Petelis pripažįsta tik faktus dėl jo asmeniniame kompiuteryje rastų animacinių vaizdų, kurių turinys vertinamas kaip pornografija.
Papildyta 15.25 val. Ketvirtadienį į posėdį iškviesta nemažai liudytojų. Parodymus teismui davė menų gimnazijos direktoriaus pavaduotoja, kiti pedagogai, sporto salės valytoja. Apklausos tęsiasi jau ilgiau nei dvi valandas.
„Jis buvo ir bus mano draugas“, – prieš apklausą žurnalistams sakė vienas liudytojų, netikintis kolegos kaltumu.
„Dievas mato ir už viską atlygins. O mes informacijos turime per mažai“, – į kalbas su žurnalistais pernelyg nesileido kitos pedagogės.
Aiškėja, kad kaltinamajam iki šiol neleista grįžti į darbą mokymo įstaigoje. Nuo šio rudens M.K.Čiurlionio menų mokykloje nebesimoko ir nukentėjusiuoju pripažintas nepilnametis.
Pedagogai įsitikinę, jog tose patalpose, kur, bylos duomenimis, buvo naudojama prievarta, praktiškai to nebuvo įmanoma padaryti: ten nuolat zuja moksleiviai.
Teigiama, jog netgi po to, kai mokytoją iš mokyklos išsivežė pareigūnai, kolektyvas nežinojo, kas yra tas nukentėjęs auklėtinis. Kai vėliau buvo paviešinti nukentėjusiojo inicialai, darbuotojams pasidarė viskas aišku, tačiau apie šią istoriją garsiai mokykloje niekas nekalbėjo. Žinoma, nė vienas pedagogų nedrįso kamantinėti vaiko apie tai, kas ir kaip įvyko.
Tiesa, viena pedagogių teisme minėjo, kad vaikas visą laiką buvo stebimas, ar nepablogėjo jo emocinė būsena, ar jam nebūtina kažkokia pagalba.
Nukentėjęs berniukas apibūdinamas kaip vidutinių gabumų, niekada dėl mokymosi ar elgesio rūpesčių niekam nekėlęs mokinys. Tiesa, vaikas gana uždaro būdo, pats linkęs į vienatvę ir kitų ne itin mėgiamas.
Mokytojo E.Petelio užtarėjai aptarinėja versiją, kad kaltinimai vyrą užgriuvo po to, kai tarp jo ir nukentėjusio vaiko tėvo įsiplieskė asmeninio pobūdžio konfliktas. Tačiau galimų nesutarimų šaknys neaiškios.
Papildyta 16.50 val. Pirmasis teismo posėdis šioje byloje užsitęsė ilgiau nei tris valandas. Parodymus davė visi ketvirtadienį į teismą atvykę asmenys, tačiau liudytojų apklausa dar nebaigta.
Į kitą posėdį liudyti kviečiami dar trys žmonės, be to, numatoma apklausti ir nukentėjusio nepilnamečio tėvus. Bylą kuruojantis prokuroras Liutauras Rudzevičius sakė dar nežinantis, ar šįkart pavyks išvengti nukentėjusio vaiko apklausos teisme. Siekdamas nepakenkti vaikui, teismas gali vadovautis ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais.
Kaltinamasis, po teismo pasirašęs, kad žino apie kito posėdžio datą, iš salės išėjo susikaupęs. Santūrus vyras nė žodžio nepasakė jo laukusiems ir interviu norėjusiems žurnalistams.
15min.lt žiniomis, darbo mokykloje netekęs E.Petelis įsidarbino vienoje firmoje vairuotoju ir gauna minimalias pajamas. Vyras turi žmoną ir keletą vaikų. Bendravusieji teigia, kad E.Petelis jaučiasi palyginti tvirtai, nes užgriuvus nemalonumams sutuoktinė nuo jo nenusisuko.
