Pirmadienį Vilniaus apygardos teismas turėjo tęsti bylos nagrinėjimą, abu kaltinamieji buvo patikrinti melo detektoriumi ir tyrimo išvada turėjo būti paskelbta. Tačiau to padaryti nepavyko, nes Edvardas Subočius neatvyko į teismo salę, todėl trijų teisėjų kolegijai pirmininkaujantis Arūnas Kisielius paskelbė pertrauką.
„Šita byla iš esmės yra baigta, yra gautos atitinkamo tyrimo išvados, todėl teismas turėtų užduoti klausimus abiem kaltinamiesiems dėl minėto tyrimo išvadų, taip pat galėtų pasisakyti ir proceso dalyviai“, – kalbėjo teisėjas.
Bylos duomenimis, 2015 metų spalio 19 dieną Švenčionių rajone, prie Žeimenos upės, tuomet 18-os metų I.Skorulskaja pagimdė mergaitę, kartu buvo ir E.Subočius. Pora ką tik gimusį kūdikį išmetė į Žeimenos upę. Prokuratūra įtaria, kad tai buvo suplanuota iš anksto.
Kiek mažiau nei po mėnesio nuo kraupaus įvykio kūdikio lavoną rado Žeimenos pakrante vaikščioję žmonės, o policijos sulaikyta motina pasakojo, kad kūdikį nužudė viena, bet bylai pasiekus teismą jos versija pasikeitė, ji tuomet visą kaltę pradėjo versti vaiko tėvui E.Subočiui, neva šis paėmė naujagimį ir išmetė jį į upę.
„Iš dalies prisipažįstu kaltinimus, aš neskandinau jos“, – teismui sakė I.Skorulskaja. Ji taip ir nebuvo suimta, o vaiko tėvas Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime prabuvo beveik 5 mėnesius, kol praėjusią vasarą teismas nusprendė skirti jam švelnesnes kardomąsias priemones.
Būtent kaltinamojo E.Subačiaus iniciatyva buvo atliktas melo detektoriaus tyrimas, taip jis siekia patvirtinti savo nekaltumą. Duodamas parodymus teismui, jis aiškino, kad tądien sulaukė žinutės iš I.Skorulskajos, tačiau su ja nesusitiko ir nebendravo nuo pat tada, kai ši pastojo.
„Kilo abejonių, ar kita kaltinamoji duoda teisingus parodymus, pirminiai parodymai buvo vienokie, o po kurio laiko juos pakeitė“, – po posėdžio aiškino kaltinamojo advokatas Stasys Karvelis, kai buvo paklaustas, kam prireikė melo detektoriaus.
Jis pridūrė, kad susipažinęs su eksperto išvada tikisi, kad jo ginamasis bus išteisintas, nes melo detektoriaus parodymai, anot advokato, palankūs E.Subočiui, šis neva sako tiesą, tuo tarpu visai kitokia situacija yra motinos atžvilgiu.
Bylos nagrinėjimo metu išaiškėjo ir kraupi aplinkybė, nors motina visą laiką tikino, kad kūdikis nužudytas vos jam gimus, eksperto išvados rodo ką kitą.
„Yra kategoriška eksperto išvada. Ji dėsto, kad vaikas nužudytas iš karto, o ekspertai sako, kad jis buvo maitintas. Pienas skrandyje virškinimas mažiausiai pusvalandį, o jis buvo rastas kūdikio žarnyne, taigi, nuo gimimo iki nužudymo praėjo mažiausiai dvi valandos. Mano nuomone, mano ginamasis nekaltas ir yra apkalbėtas“, – kalbėjo advokatas S.Karvelis.
Remiantis pačios kaltinamosios parodymais, vaiką ji nužudė, nes bijojo savo tėvų, motina jai neva grasino susidorojimu, jei ši pastotų. O S.Karvelio teigimu, E.Subočius buvo apkaltintas kerštaujant.
„Mano nuomone, kadangi jis ją metė, jie šiek tiek draugavo, tai tikriausiai keršto motyvas ir galvojama, kad jai bus skiriama lengvesnė bausmė. Jis pripažįsta, kad tai jo kūdikis, nes pradžioje jis neigė ir tai, bet kai DNR tyrimais šis faktas nustatytas, jis pripažino, kad dukart turėjo su ja lytinius santykius“, – tikina advokatas.
Anot S.Karvelio, jo ginamasis nesigaili dėl taip susiklosčiusių įvykių ir nužudytos jo dukros.
„Maniškis, atrodo, nesigaili, o ji irgi elgiasi labai santūriai, sunku pasakyti, ar ji gailisi, šiek tiek gal ir gailisi. Man labai nesinori apkalbėti tokios šeimos, ji pati vis tik tai, klausimas, ar ji pilnai suvokė, bent tuo metu, ką ji daro ir kaip viskas yra. Ji šiek tiek žemesnio intelekto lygio nei norma, socialinis sluoksnis žemesnis, bedarbystė, gėrimai“, – sakė advokatas.
