Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu klaipėdietis nuteistas už tai, kad grasino nužudyti žmogų ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatą, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas bus įvykdytas.
Byloje nustatyta, jog kaltinamasis Nerijus P. 2022 m. spalio 8 d. laikotarpiu nuo 21.32 val. iki 23.54 val. iš mobiliojo ryšio telefono parašė nukentėjusiajai į mobiliojo ryšio telefoną grasinančio turinio pranešimus, kuriais grasino ją nužudyti ar sunkiai sutrikdyti jos sveikatą. Tokiais veiksmais bei stovėdamas prie nukentėjusiosios gyvenamojo būsto ir skambindamas durų skambučiu, belsdamasis į duris, nukentėjusiajai sukėlė pagrindą manyti, kad grasinimas nužudyti ar sunkiai sutrikdyti jos sveikatą gali būti realiai įvykdytas.
Negalėjo atleisti, kad buvo paliktas
Šioje byloje kaltinamasis pripažino padaręs nusikaltimą ir gailėjosi dėl savo veiksmų. Paaiškino, kad jis negalėjo susitaikyti su tuo, kad nukentėjusioji nebenori su juo bendrauti ir susitikinėti, negalėjo jos pamiršti.
Parašytos žinutės buvo tik žodžiai, realiai jis nieko blogo jai nepadarytų, jaučia tik gerus jausmus, tikisi, kad jie neliks priešai.
Nukentėjusioji apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad maždaug prieš trejus metus susipažino su kaltinamuoju N. P., nesutapus charakteriams ir interesams, ji su juo bendravimą bei pažintį nutraukė. Tai kaltinamajam nepatiko.
Grasino dvejus metus
Apie porą metų N. P. jai nuolat per „Messenger“ programėlę grasina SMS žinutėmis, tokie grasinimai tęsiasi nuolat. Praėjusiais metais kaltinamasis į jos gyvenamojo buto balkoną įmetė „Molotovo“ kokteilį, už tai buvo nuteistas.
Pasibaigus probacijai, N.P. grasinimai vėl suaktyvėjo. N. P. jai žinutėmis grasina ir nepalieka jos ramybėje.
Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgė į tai, jog jis anksčiau teistas už kitokio pobūdžio nusikalstamas veikas, bausmes atlikęs, teistumui neišnykus padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą žmogaus sveikatai, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, byloje nustatyta viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl kaltinamajam skyrė galutinę 40 MGL (2 000 eurų) dydžio baudą.
