N.Venckienė, savaitgalį skaičiusi brolio mirties aplinkybių tyrimo išvadas, sako, kad gali būti, jog D.Kedys buvo sumuštas, nušautas ar dar nuskandintas.
„(Prokuroras) Petrauskas apie tai visiškai net neinformavo. Petrauskas taip pat sakė, kad ant ginklo, kuris rastas prie mano brolio, buvo rasta Drąsiaus biologinių pėdsakų. Galiu pasakyti, kad specialisto išvadoje yra kategoriškai nurodyta, kad jokių Kedžio biologinių pėdsakų nerasta“, – sakė N.Venckienė LNK.
Anot N.Venckienės, užsienio ekspertai užsimena, kad jiems atsiųstoje medžiagoje nesimato D.Kedžio rankų ir kojų. Todėl jie negali nustatyti, ar vyrui buvo kas nors sulaužyta. N.Venckienė sako, kad prašys pakartoti ekspertizę, tačiau ją atliks ne Teismo medicinos tarnyba, mat ja nepasitiki.Ją atliks visai kiti ekspertai ir nuspręs, ar pakanka filmuotos medžiagos, ar reikės ekshumacijos.
„Ją atliks visai kiti ekspertai ir nuspręs, ar pakanka filmuotos medžiagos, ar reikės ekshumacijos“, – teigė N.Venckienė.
Generalinis prokuroras D.Valys žiniose prabilo, kad L.Stankūnaitei įtarimai dėl dukrelės tvirkinimo neva dar gali būti pateikti, nes šis sprendimas priimtas tik vieno prokuroro, kuris surašė kaltinamąjį aktą. Dar yra galimybė nagrinėti Kedytės artimųjų skundą teisme ir pakeisti šį sprendimą. Primename, kad anksčiau D.Valys yra teigęs, kad toks prokuroro sprendimas nepateikti kaltinimų L.Stankūnaitei yra visiškai pagrįstas.
Pateikti kaltinimus L.Stankūnaitei reikalauja D.Kedžio artimieji ir protestuotojai.
