Nufilmavusi agresyviai nusiteikusią, Ievos Strazdauskaitės likimu grasinusią ir iš automobilių stovėjimo aikštelės be nuplėštų galinių numerių su „Mercedes-Benz“ pasišalinusią kompaniją, nukentėjusiųjų pora kreipėsi į policiją. Iškart buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl viešosios tvarkos pažeidimo, o kitą dieną sučiupti ir keturi įtariamieji.
Kovo 13 d., prieš pietus, buvo sulaikyti du 23 ir 24-erių metų amžiaus anksčiau už vagystes teisti asmenys, rastas ir paimtas automobilis. Kiek vėliau buvo nustatyti ir kiti du įtariamieji: 18-os metų mergina bei 21-erių metų anksčiau teistas vaikinas. Tačiau tyrimo eigoje jiems įtarimai nepareikšti.
Kaip informavo Kauno apskrities policija, ši byla baigta pagreitinto proceso tvarka ir jau trečiadienį perduota nagrinėti Kauno apylinkės teismui. Už šią nusikalstamą veiką dviem asmenims gresia laisvės atėmimas iki dvejų metų.
Be to, „Mercedes-Benz“ vairavusiam asmeniui surašytas protokolas už vairavimą be valstybinių numerių ir be draudimo.
Nežino, kur dirba
Teismo posėdžių salėje kaltinamieji slėpė savo veidą ir teisėjo buvo perspėti nebesislapstyti: „Čia jums ne teatras.“
1994 m. gimęs Lukas Bukauskas gyvena Rokuose. Vaikinas šiuo metu niekur nedirba ir nesimoko. Darbo biržoje nėra registruotas. Teistas jis anksčiau kartą – 2013 m. kaltinamajam buvo paskirta bauda. Jis ją yra sumokėjęs.
Pasak 1992 m. gimusio antrojo kaltinamojo, Pauliaus Elijošiaus, gynėjo, ginamasis pripažįsta savo kaltę visiškai. Kaltinamasis šiuo metu registruotas darbo biržoje, tačiau teigia dirbantis oficialiai Norvegijoje.
„Dirbu pas Tomą“, – paprašytas patikslinti, kur dirba užsienyje, atsakė P.Elijošius.
Vaikinas teistas dukart – 2012 ir 2015 m. Jam buvo paskirta piniginė bauda, kurią yra sumokėjęs.
Nukentėjusieji prašo patikslinti kaltinimą
Teisme pasirodę nukentėjusieji – iš Indijos kilęs Airijos pilietis ir jo žmona Rasa – teigė išgyvenę šeimoje didžiulį stresą.
Posėdžių salė lūžo nuo dalyvių skaičiaus. Byloje – daug liudytojų. Teisme buvo gautas prokuroro prašymas nagrinėti bylą pagreitinto proceso tvarka. Teisėjas Rimantas Grigas pritarė šiam prašymui, tačiau nukentėjusieji paprašė atidėti bylos nagrinėjimą.
Nukentėjusieji paprašė trečiadienį bylos nenagrinėti iš esmės, nes nori būti tinkamai atstovaujami.
Nukentėjusieji paprašė trečiadienį bylos nenagrinėti iš esmės, nes nori būti tinkamai atstovaujami.
„Neturime atstovo. Norime susipažinti su bylos medžiaga, nes tik vakar sužinojome, jog kreiptasi į teismą. Be to, norime, kad kaltinamieji būtų teisiami ne tik dėl viešosios tvarkos pažeidimo, bet jų nusikalstami veiksmai turi būti kvalifikuoti ir kaip kurstymas prieš tautybę ir rasę“, – paprašė nukentėjusioji Rasa.
Prokurorė patikino, jog rasistinių veiksmų aplinkybė įtraukta į kaltinimą kaip sunkinanti aplinkybė sprendžiant viešosios tvarkos pažeidimą. Dėl kaltinimo papildymo prieštaravo ir abiejų kaltinamųjų advokatai.
Kaltinamieji prašė bylą nagrinėti tą pačią dieną. Tačiau teisėjas tenkino nukentėjusiųjų prašymus ir bylos nagrinėjimą atidėjo. Kitas teismo posėdis įvyks kovo 27 d.
