„World Press Photo“ paroda. Apsilankykite
Bilietai

Nufilmuota 11-metę pražudžiusi avarija Vilniuje: vaizdas neryškus, bet iškalbingas

Kaip „lygioje vietoje“ galima atsitrenkti į pakelės stulpą ir dar pražudyti vaiką, kai vairuoji apynaujį visureigį ir, svarbiausia, esi atsakingas už trijų mažamečių keleivių saugumą? Šis klausimas neduoda ramybės daugeliui, ką sujaudino šeštadienį Vilniaus Laisvės prospekte įvykusi „Toyota RAV-4“ avarija ir jos padariniai. 15min viešina prastokos kokybės, tačiau iškalbingą vaizdo įrašą iš kito automobilio videoregistratoriaus.
nufilmavo-kaip-ivyko-mergaite-prazudziusi-toyota-avarija-vilniuje
Akimirka po smūgio į stulpą

Akivaizdu, kad nelaimė iš tiesų įvyko be jokių ekstremalių faktorių (nei didžiulio greičio, nei netikėtų kliūčių kelyje nebuvo), o tikslią jos priežastį teks nustatyti baudžiamąją bylą pradėjusiems eismo saugumo nusikaltimų tyrėjams.

VIDEO: Nufilmavo, kaip įvyko mergaitę pražudžiusi „Toyota“ avarija Vilniuje

Šis vaizdo įrašas policijai bei ekspertams gali padėti tiksliai atkurti šeštadienio popietės situaciją, kuomet Vilniaus Laisvės prospekte apynaujis „Toyota RAV-4“ visureigis rėžėsi į stulpą, o ligoninėje po avarijos užgeso vienos iš 3 mažamečių keleivių gyvybė.

15min gauta medžiaga yra liudininko automobilio vaizdo registratoriaus. Prasta įrašo kokybė netrukdo pamatyti esminių dalykų.

Pirmiausia, filmuota medžiaga paneigia daugelio išreikštas spėliones apie didžiulį mašinos greitį. Susidaro įspūdis, kad „Toyota RAV-4“ judėjo leistinu, galbūt maždaug 50 kilometrų per valandą greičiu.

Kita svarbi aplinkybė – nei staiga į kelią iššokančių pėsčiųjų, nei kitų automobilių, galbūt galėjusių sukelti avarinę situaciją, įraše neužfiksuota.

Priešingai, įraše matyti, kad „Toyota RAV-4“ labai „natūraliai“ pasisuka į kelkraščio pusę ir nei greičiui didėjant, nei stabdant, trenkiasi į stulpą bei nuo jo atšoka kiek kitu kampu.

Tikėtinos atrodo tik dvi šios tragiškos avarijos versijos: sutriko vairuotojos sveikata arba dėmesys vairavimui.

Esant tokiam vaizdui, realiai galėtų būti aptariamos tik dvi šios tragiškos eismo nelaimės versijos. Pirmoji (nebūtinai labiau tikėtina) – kad 37 metų vairuotojai staiga sutriko sveikata ir automobilis liko nevaldomas.

Antrosios versijos vaizdas ir padariniai galėjo būti tokie patys – galbūt moters dėmesį nuo kelio kelioms lemtingoms akimirkoms kažkas atitraukė? Svarstoma, kad vilnietė galėjo atsisukti į mergaites, o galbūt naudojosi mobiliojo ryšio telefonu arba ką nors bandė perskaityti.

Kiti klausimai, į kuriuos taip pat teks atsakyti ekspertams, susiję su itin skaudžiais šios avarijos padariniais.

Nors nestabdomo automobilio smūgio į stulpą būta gana stipraus, didelę dalį energijos sugėrė kėbulas, be to, salone iššovė oro saugos pagalvės. Spėliojama, ar visos keleivės buvo prisisegusios savąjį saugos diržą.

Pranešti klaidą

Sėkmingai išsiųsta

Dėkojame už praneštą klaidą
Reklama
Testas.14 klausimų apie Kauną – ar pavyks teisingai atsakyti bent į dešimt?
Reklama
Beveik trečdalis kauniečių planuoja įsigyti būstą: kas svarbiausia renkantis namus?
Reklama
Kelionių ekspertė atskleidė, kodėl šeimoms verta rinktis slidinėjimą kalnuose: priežasčių labai daug
Reklama
Įspūdžiais dalinasi „Teleloto“ Aukso puodo laimėtojai: atsiriekti milijono dalį dar spėsite ir jūs