Lietuvos Aukščiausiasis Teismas išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje motociklo vairuotojas Donatas Budreika nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį (viešosios tvarkos pažeidimas) už tai, kad Vilniaus mieste darbo dienos metu nepakluso teisėtam policijos pareigūnų reikalavimui sustoti.
Toliau važiuodamas motociklu bei vengdamas būti sustabdytas jį persekiojančių policijos pareigūnų, važiuodamas septynis kartus per sankryžas degant raudonam šviesoforo signalui, viršydamas greitį, kai kada pasiekdamas beveik 200 km/val. greitį, nepaisydamas kelių eismo ženklų ir kitaip padarydamas 22 Kelių eismo taisyklių (KET) pažeidimus, D.Budreika įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams bei aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką.
Kreipdamasis į Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, nuteistojo gynėjas kasaciniame skunde prašė panaikinti teismų sprendimus, kuriais motociklo vairuotojas buvo pripažintas kaltu, ir jį išteisinti. Gynėjas nurodė, kad teismai netinkamai taikė BK 284 straipsnį, nes nuteistojo padaryta veika nebuvo tiek pavojinga, kad užtrauktų baudžiamąją atsakomybę. Kiekvienas iš padarytų KET pažeidimų užtraukia administracinę atsakomybę, todėl šios atsakomybės rūšies priemonių visiškai pakanka veikai teisingai įvertinti.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, išnagrinėjęs bylą, atmetė nuteistojo gynėjo kasacinį skundą ir jame dėstomus argumentus, kad bandymas pasprukti nuo policijos ir važinėjimas miesto keliais, kelio ženklų ir draudžiamųjų šviesoforo signalų nepaisymas, kai važiavimo greitis kartais pasiekdavo beveik 200 km/val. ribą, nesutrikdė viešosios tvarkos. Nors kiekvienas motociklo vairuotojo padarytas KET pažeidimas atitinka tam tikro administracinio nusižengimo požymius, tačiau jų visuma (užfiksuoti 22 tokie pažeidimai) pasiekė nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir atitiko BK 284 straipsnyje nustatytos nusikalstamos veikos požymius.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas paliko nepakeistus teismų sprendimus, kuriais motociklo vairuotojas nuteistas 70 MGL (3500 Eur) dydžio bauda, paskirtas draudimas trejus metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones ir motociklo konfiskavimas.
Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Sulaikė po gaudynių
2021-ųjų metų birželį, kuomet ir vyko ši kvapą gniaužianti gaudynių drama, policija įvykį aprašė taip: Savanorių pr. ir V. Pietario g. dviem naujais tarnybiniais motociklais patruliuojantys Vilniaus apskr. vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės pareigūnai pastebėjo motociklą „Aprilia“ be valstybinio numerio ženklų.
Patruliams, įjungus švyturėlius bei garsinius signalus bei pradėjus stabdyti, motociklininkas padidino greitį ir nurūko Žemaitės g., po to pasuko į Naugarduko g., Kauno g., Tūkstantmečio g. Po to iš aplinkkelio nusuko į Lazdynus, apsukęs ratą Architektų g. nusuko į Laisvės prospektą – čia lėkė didesniu nei 200 km/h greičiu. Lėkdamas Ozo g., Akropolio link, staiga nusuko į dešinę – į pėsčiųjų taką, kuriuo skriejo apie 130 km/h greičiu. Nepaklusdamas pareigūnų reikalavimui sustoti, motociklas nusuko į Žvėryną – čia nešėsi Miglos g. iki Paribio g., po to nusuko į Ukmergės g.
Nusukime į A.Goštauto g. motociklininko kelionė baigėsi – kelių policijos patruliai jį sulaikė. Paaiškėjo, kad vyrui (gimusiam 1980 m.) atimta teisė vairuoti transporto priemones, o nuo 2017 m. septyniskart baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus: 5 kartus už leistino greičio viršijimą, už parkavimo bei vairavimą be vairuotojo pažymėjimo pažeidimus. Keldamas pavojų visiems eismo dalyviams, motociklininkas beveik visas sankryžas kirto degant draudžiamam raudonam šviesoforo signalui.
