„World Press Photo“ paroda. Apsilankykite
Bilietai

Nuteistas buvęs Plungės ligoninės direktorius: kaltintas ėmęs kyšius

Vilniaus miesto apylinkės teismas priėmė apkaltinamąjį nuosprendį byloje, kurioje dėl kyšininkavimo nuteistas buvęs Plungės rajono savivaldybės ligoninės direktorius Antanas Martusevičius ir ten pat dirbusi finansininkė Loreta Miltenienė. Kaltu dėl papirkimo pripažintas kelių privačių medicinine įranga ir kitomis priemonėmis prekiaujančių įmonių atstovas V. K., praneša Generalinė prokuratūra.
COVID-19 susirgo ir Plungės ligoninės vadovas Antanas Martusevičius. Kurį laiką jis buvo gydomas Šiauliuose.
Plungės ligoninės vadovas Antanas Martusevičius / 15min ir Plungės ligoninės nuotr.

Šį ikiteisminį tyrimą organizavo ir jį kontroliavo Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras, tyrimą atliko Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) Klaipėdos valdybos pareigūnai.

Baudžiamosios bylos duomenimis, A.Martusevičius, būdamas valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, savo naudai tiesiogiai priėmė kyšius už teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus.

Nustatyta, kad jis nuo 2019 m. lapkričio iki 2021 m. vasario priėmė bendrai ne mažesnį nei 1250 eurų kyšį už tai, kad Plungės rajono savivaldybės ligoninė pasirinktų kaltinamojo V. K. atstovaujamų įmonių teikiamas paslaugas bei prekes.

Minėtos ligoninės tuometinė finansininkė L.Miltenienė priėmė 1700 eurų kyšį už tai, kad savalaikiai įformintų pateiktus apmokėjimo dokumentus, nevilkintų ir patvirtintų apmokėjimus už ligoninės iš kaltinamojo V. K. atstovaujamų įmonių nupirktas medicinines priemones ir paslaugas. Tokiu būdu kaltinamojo V. K. atstovaujamoms įmonėms buvo sudarytos sąlygos laimėti gydymo įstaigos pirkimų už beveik 50 tūkst. eurų.

Teismas šiems asmenims skyrė baudas. Antanas Martusevičius privalės sumokėti 35 tūkst. eurų baudą. Jam taip pat atimta teisė būti išrinktam ar paskirtam į valstybės ar savivaldybės institucijų ir įstaigų, įmonių ir ar nevalstybinių organizacijų renkamas ar skiriamas pareigas 3 metams. L. M. skirta 14,9 tūkst. eurų, o V. K. – 36,8 tūkst. eurų bauda.

Pranešti klaidą

Sėkmingai išsiųsta

Dėkojame už praneštą klaidą
Reklama
Testas.14 klausimų apie Kauną – ar pavyks teisingai atsakyti bent į dešimt?
Reklama
Beveik trečdalis kauniečių planuoja įsigyti būstą: kas svarbiausia renkantis namus?
Reklama
Kelionių ekspertė atskleidė, kodėl šeimoms verta rinktis slidinėjimą kalnuose: priežasčių labai daug
Reklama
Įspūdžiais dalinasi „Teleloto“ Aukso puodo laimėtojai: atsiriekti milijono dalį dar spėsite ir jūs