Pirmadienį Kauno apylinkės teisme turėjo vykti posėdis, jame turėjo būti sprendžiama dėl apykojės kaltinamajam uždėjimo. Tačiau 47 metų A. Ulvidas posėdyje nepasirodė dėl ligos, dėl tos pačios priežasties neįvyko ir posėdis kovo 8-ąją.
„Kada asmuo nedalyvauja teismo posėdžiuose, paskirti apykojės nėra jokios teisinės galimybės. Todėl prokuroras teikė kaip papildomą prašymą paskirti A. Ulvidui namų areštą ir atvesdinti jį į teismą, tam, kad būtų nuspręsta dėl kardomosios priemonės“, – BNS sakė prokuratūros atstovė Tautvilė Merkevičiūtė.
„Duomenis jis pateikė, tačiau pagal tuos duomenis teisme jis dalyvauti galėjo. Viena forma yra dėl nedarbingumo, kita – dėl nedalyvavimo teisme. Todėl prokuroras ir prašo atvesdinti“, – BNS sakė T. Merkevičiūtė.
Kauno apylinkės teismas dėl prokuroro prašymo atvesdinti pasisakys antradienį.
33 tvirkinimo nusikaltimai
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje A. Ulvidas kaltinamas padaręs 33 nusikalstamas veikas, susijusias su jaunesnio negu 16 metų asmens tvirkinimu.
Vyras taip pat kaltinamas disponavimus pornografinio turinio dalykais.
Šiuo metu kaltinamasis yra įpareigotas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, jam skirtas rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojant kaltinamąjį nepasišalinti iš gyvenamosios vietos, nesilankyti prie mokyklų, progimnazijų, gimnazijų ir nebendrauti jokia forma bei neieškoti ryšių su moteriškos lyties atstovėmis iki 16 metų bei nukentėjusiosiomis.
Kaip skelbė teismas, ši baudžiamoj pripažinta greičiau nagrinėtina atsižvelgiant į tai, jog baudžiamąją bylą sudaro 22 tomai, kaltinamojo akto apimtis – 661 lapas.
Taip pat įvertintas proceso dalyvių skaičius, kaltinimų sunkumas ir jų pobūdis, atsižvelgta, kad ilgai trunkantis teisminis procesas gali neigiamai paveikti nukentėjusiuosius.
Šioje byloje yra 25 nukentėjusieji ir 193 liudytojai.
Dar vasarį prokuroras kreipėsi į teismą, prašymas kaltinamajam A. Ulvidui sugriežtinti kardomąsias priemones ir vietoje rašytinio pasižadėjimo neišvykti skirti intensyvią priežiūrą, kartu uždraudžiant lankytis prie ugdymo įstaigų ir nebendrauti su nepilnametėmis (iki 18 metų amžiaus), taip pat su nukentėjusiosiomis ir kitais šioje byloje liudytojais apklaustais asmenimis, nepriklausomai nuo jų amžiaus.
Pasak prokurorų, sprendimas kreiptis į teismą dėl kardomosios priemonės priimtas reaguojant į visuomenės susidomėjimą ir remiantis Kauno apskrities vyriausiame policijos komisariate vasarį gautu pranešimu.
Pranešime buvo nurodyta, jog Kaune, Pramonės prospekte, pastebėtas automobilis „Ford“, kurio vairuotojas A. Ulvidas atvyko į degalinę kartu su nepilnamete, gimusia 2007 metais.
„Remiantis naujausiais duomenis, akivaizdu, kad kaltinamasis A. U. pažeidė jam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o būtent šios kardomosios priemonės sąlygą, uždraudžiančią bendrauti su 16 metų nesulaukusiomis mergaitėmis“, – teigė prokuratūra.
Prokuratūra pabrėžė, kad pagal įstatymus šio asmens daromos veikos nėra priskiriamos sunkiems nusikaltimams ir nėra įtrauktos į suėmimo skyrimo pagrindus, todėl šiam asmeniui tiesiog nėra galimybės paskirti griežčiausios kardomosios priemonės – suėmimo.
Balandžio 3 dieną Kauno teismas skelbs nuosprendį A. Ulvidui kitoje byloje dėl tvirkinimo, tyrimui vadovaujantis prokuroras teismo prašo jam skirti subendrintą bausmę pagal keturis epizodus.
Už nusikaltimus prieš penkias mergaites vyrui prašoma skirti dvejų metų ir dešimties mėnesių laisvės atėmimą, suimti jį teismo salėje.
Kaunietis jau anksčiau buvo nuteistas už mergaičių tvirkinimą – jis buvo teisiamas už tai, kad nuogas šokdavo paauglėms. Vyras tvirtino, kad mergaitės jį susirasdavo pačios.
