Panevėžio apygardos teismas, išnagrinėjęs pareiškėjų skundus apeliacine tvarka, nusprendė panaikinti pirmos instancijos teismo nutartį, kuria stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis A.Berui pakeistas ambulatoriniu stebėjimu pirminės psichikos sveikatos priežiūros centre.
Teismas pažymėjo, kad priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas griežto, sustiprinto ir bendro stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrijos ligoninėje A.Berui buvo taikoma ilgiau kaip 6 metus.
Per tą laiką stebėjimo sąlygos asmeniui buvo periodiškai švelninamos – kito nuo griežčiausio stebėjimo iki lengviausio.
Tai, teismo įsitikinimu, leidžia manyti, kad priverstinis gydymas ligoninėje turėjo įtakos ne tik asmens psichikos sveikatos pagerėjimui, bet ir socialinio pavojingumo sumažėjimui.
Tačiau, apygardos teismo vertinimu, ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros centre A.Berui galėtų būti taikomas tik tuo atveju, jei jo artimas šeimos narys sutiktų A.Berą prižiūrėti ir juo rūpintis ir kuriam tektų užtikrinti vyro elgesio kontrolę, kad nedidėtų jo socialinis pavojingumas.
Teismas nustatė, kad teikimą nagrinėjant apygardos teisme, A.Bero artimas šeimos narys atsisakė įsipareigojimo priimti vyrą gyventi, todėl, teismo manymu, A.Beras neturėtų gyvenamosios vietos ten, kur jam būtų taikomas ambulatorinis gydymas, ir nebūtų jį globojančio bei prižiūrinčio asmens.
Nesant tinkamų gyvenimo ir priežiūros pagal gyvenamąją vietą sąlygų, teismas nusprendė, kad priverstinis gydymas ambulatorinio stebėjimo sąlygomis A.Berui kol kas yra negalimas, todėl pratęsė vyrui stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrijos ligoninėje taikymą.
Panevėžio apygardos teismo nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.
Tragiškas įvykis
15min primena, kad 2016 metų sausio 2-ąją, naktį iš penktadienio į šeštadienį, Kėdainių rajone esančiame Saviečių kaime 1979 metais gimęs A.Beras smurtaudamas privertė iš namų pabėgti sugyventinę, o du iš keturių savo vaikų – dvimetį berniuką ir keturių mėnesių mergaitę – įtariama, įmetė į kieme esantį šulinį.
Vaikai per kelias minutes žuvo paskendę, sušalę.
Nusikaltimo padarymo metu vyras buvo blaivus. Jau tuomet įtarta, kad anksčiau 1 kartą teistas ir 5 kartus administracine tvarka baustas vyras gali turėti psichikos sveikatos problemų.
Vaikžudys dėl sveikatos būklės nebuvo teisiamas – patalpintas priverstiniam gydymui į Rokiškio psichiatrijos ligoninę. Teigta, jog psichikos liga vyrui išsivystė nuo ilgalaikio alkoholio vartojimo.
Po septynerių metų, teismui konstatavus, kad gydymas buvo sėkmingas, nuspręsta jį išleisti iš ligoninės ir perduoti sesers globon.
