Gaudynės Panevėžio rajone prasidėjo po to, kai Panevėžio policiją iš kolegų Latvijoje pasiekė informacija, kad vogtas BMW kerta šalių sieną ir įvažiuoja į Lietuvą.
Į informaciją sureagavo Panevėžio patrulių ekipažas, kurie, važiuodami Pasvalio link, prasilenkė su ieškomu BMW automobiliu. Kaip teisme teigė vienas iš pareigūnų, BMW tuo metu važiavo maždaug leistinu greičiu ir iš bendro eismo srauto neišsiskyrė.
Policijos pareigūnai kelyje apsisuko ir ėmė vytis BMW. Pamatęs, kad yra persekiojamas, BMW vairavęs D.G. padidino greitį ir ėmė sprukti nuo pareigūnų. BMW greitis galėjo viršyti 200 km/val., kadangi pareigūnai tarnybiniu automobiliu važiavo beveik 200 km/val. greičiu, tačiau negalėjo bėglio pavyti.
Už kelių kilometrų bėglys įstrigo tarp vilkikų toje atkarpoje, kur eismo srautus skiria metalinis atitvaras. Tuo pasinaudoję pareigūnai BMW pasivijo ir toliau ragino jį sustoti švyturėliais, garsine sirena ir reikalaivimais per garsiakalbį. Ties Paįstrio gyvenviete pareigūnas paleido į orą du įspėjamuosius šūvius, tačiau ir jie bėglio nuomonės nepakeitė.
Vėliau, radę tinkamą progą, pareigūnai bėglį pradėjo stabdyti šūviais. Per du kartus į BMW buvo paleista dar 12 kulkų. Du šūviai smigo į BMW padangą. Prakiurus padangai BMW greitis sumažėjo, tačiau ir tuomet bėglys neketino stoti.
Gaudynės taip tęsėsi maždaug 18 kilometrų. Galiausiai D.G. nesuvaldė automobilio, netoli Bernatonių gyvenvietės išvažiavo prieš eismą ir rėžėsi į atvažiuojantį „Nissan“ automobilį bei už jo važiavusį MAN vilkiką.
„Objektyvias aplinkybes ikiteisminio tyrimo metu įtariamasis nurodė, kad būtent tuo automobiliu važiavo, nepakluso policijos pareigūnų reikalavimams sustoti, tam tikrą laiką buvo persekiojamas policijos pareigūnų. Grubiai buvo pažeistos kelių eismo taisyklės, ko pasekoje išvažiavo į priešpriešinio eismo juostą ir susidūrė su kitu automobiliu, kur buvusiems trims asmenims buvo padaryti sunkūs sveikatos sutrikdymai.
Ikiteisminio tyrimo metu įtariamasis paaiškino tai, kad jo manymu, jis važiuodamas kažkur tuo keliu galėjo pažeisti taisykles ir nestojo bijodamas, kad praras vairuotojo pažymėjimą ir bus sulaikytas policijos pareigūnų“, – sakė prokuroras Donatas Skrebiškis.
Per avariją buvo smarkiai sužaloti trys jauni ukrainiečiai. Jie į penktadienį vykusį posėdį neatvyko, šiuo metu yra grįžę namo į Ukrainą ir ten gydosi.
Juos atstovavavęs advokatas teigė, kad sužalojimai buvo gana rimti, tačiau civilinio ieškinio nukentėjusieji kol kas nereiškia. Tą jie galės padaryti proceso eigoje. Pasak advokato, kol kas neaišku, ar avarija įvyko dėl kaltinamojo veiksmų, ar dėl policijos pareigūnų.
„Nukentėjusieji nedalyvaus posėdyje, nes atstumas pakankamai didelis, be to ir sveikatos problemos gana didelės. Vairuotojas pamatė atlekiantį automobilį ir po to įvyko susidūrimas. Kiti du nukentėjusieji praktiškai net neužfiksavo eismo įvykio.
Visiems trims buvo nustatytas sunkus sveikatos sutrikdymas, liekamieji reiškiniai likę. Ir šiuo metu gydosi. Bent vienas iš jų yra dalinai nedarbingas. Visi jie pakankamai jauni – apie 30 metų. Jie čia važiavo pirkti automobilio. Dėl žalos klausimo bus sprendžiama teisme tai aš neatsakysiu šiuo momentu“, – sakė nukentėjusių ukrainiečių advokatas Aivaras Alimas.
Į posėdį pakviesti iš viso penki pareigūnai. Jiems tenka aiškintis dėl šaudymo į padangas ir bėglio stabdymo. Pats kaltinamasis D.G. savo kaltės nepripažįsta ir teismui nurodė, kad savo poziciją išsakys tik apklausus visus liudininkus.
Visgi, pirminis tyrimas atskleidė, kad pareigūnai bėglį stabdė ir į vogtą transporto priemonę šaudė nepažeisdami tvarkos.
„Byloje yra duomenys, kad dėl policijos pareigūnų veiksmų buvo pradėtas atskiras ikiteisminis tyrimas, tačiau tyrimo metu nebuvo nustatyta, kad policijos pareigūnai būtų pažeidę įstatymus ar kitus teisės aktų reikalavimus būtent persekiojant šį automobilį“, – sakė prokuroras Donatas Skrebiškis.
Už vogto turto įgijimą ir sukeltą avariją, per kurią sunkiai sužaloti trys žmonės, palangiškiui gresia laisvės atėmimas nuo 2 iki 12 metų.
