Seimo narys Petras Gražulis tikina, kad 2013 m. liepos 27 d. prieš gėjų eitynes Vilniuje nekirto policijos STOP juostos, todėl prašo panaikinti jam skirtą 200 litų baudą.
P.Gražulio ir jo advokato skundą penktadienio rytą išnagrinėjo Vilniaus miesto apylinkės teismas.
Parlamentaro interesams atstovaujantis garsus teisininkas Rimas Andrikis posėdžio metu aiškino, kad jo klientas nėra Žydrūnas Savickas, kuris galėtų įveikti penkis tvirtus Vilniaus policininkus.
Pasak advokato, jei STOP juostą policija ir buvo ištempusi, ji buvo už pareigūnų nugarų. P.Gražulis esą tiesiog bandė prasibrauti pro policininkus, kurie buvo pakankamai stiprūs, kad politiką sulaikytų, o ne leistų jam kaip tankui viską šluoti nuo kelio.
Savo ruožtu Vilniaus policijos atstovai teisme tikino, kad apie STOP juostą ir draudimą ją kirsti P.Gražulis pirmiausia buvo perspėtas žodžiu. Policijos teisininkų vertinimu, būtent dėl to, kad politikas bandė jėga prasibrauti pro pareigūnų gyvatvorę, ir buvo nuplėšta STOP juosta. Tai buvo užfiksuota ir įvertinta 200 litų bauda.
Penktadienį teisme kilo arši diskusija, ar apskritai gėjų eitynių dieną sostinės Gedimino prospekte buvo STOP juosta.
Norėdamas išsklaidyti visas abejones, teisėjas pasiūlė proceso dalyviams peržiūrėti P.Gražulio ir pareigūnų susidūrimo vaizdo įrašą.
Žemiau pateikiamame YouTube.com reportaže apie gėjų eitynes P.Gražulio ir policijos susidūrimas matomas nuo įrašo 4 min. 30 sek.
Šįryt teisme P.Gražulis dar prieš posėdį ėmė žurnalistams aiškinti, kad yra baudžiamas už kirtimą STOP juostos, kurios apskritai esą nebuvo.
Prasidėjus posėdžiui tą patį jis ėmė aiškinti ir teisėjui.
Anot Seimo nario, neseniai Seimo laikinosios komisijos posėdyje lankėsi Vilniaus apskrities VPK viršininkas Kęstutis Lančinskas, kuris esą patvirtino, kad STOP juostos nebuvo.
„Jis paliudijo, kad STOP juostos nebuvo ir aš jos nekirtau“, – teismui kartojo P.Gražulis.
Anot politiko, tą patį K.Lančinskas yra pripažinęs ir viename televizijos reportaže.
Politiką ginantis garsus teisininkas R.Andrikis situaciją matė taip: „Gražulis, reaguodamas į tris policijos stumtelėjimus, nutarė atsakyti prasiveržimu. Filme matome, kad ta juosta yra už policininkų nugarų.“
„Kadangi esu gyvas liudytojas, ir mane nešė policija, pats galiu paliudyti, kad STOP juostos nebuvo“, – vėl kartojosi P.Gražulis.
„Kai priėjote prospekto pradžią, ar prieš jus buvo išsirikiavę policijos pareigūnai?“ – P.Gražulio klausė vienas policijos atstovų.
Politikas to neneigė, tačiau tikino nesupratęs, kodėl jo nepraleido, sakė bandė tai išsiaiškinti jų klausinėdamas, bet pareigūnai „tylėjo, kaip vandens į burną prisiėmę“.
„Ar bandėte galva prasibrauti pro pareigūnus?“ – teiravosi Vilniaus policijos Teisės poskyrio viršininkas Leandras Pocius.
„Taip, aš bandžiau praeiti“, – neslėpė P.Gražulis.
Į diskusiją įsitraukė ir bylą nagrinėjantis teisėjas Robertas Rainys: „Ar girdėjote, kaip policininkas sakė „STOP linija, neikite“?“
Politikas aiškino, kad negirdėjo.
„Ponas Gražuli, aš irgi ilgai ieškojau, bet radau tą STOP juostą, yra ji,“ – pareiškė teisėjas R.Rainys.
„Pats Lančinskas patvirtino, kad STOP juostos nebuvo“, – puolė neigti P.Gražulis.
„Lančinskas, matyt, vaizdo nematė“, – replikavo teisėjas.
Teisėjas su visais proceso dalyviais peržiūrėjo įrašą. Jame ir matoma STOP juosta, ir girdima, kaip pareigūnas įspėja P.Gražulį nekirsti šios linijos. Juosta plyšta, kai dėl P.Gražulio proveržio prasideda grumtynės.
Teisme ir policijos atstovų buvo klausiama, kodėl nutarime bausti P.Gražulį teigiama, kad būtent jis „nuplėšė policijos STOP juostą“.
„Tuo metu, kai nėrė, versdamas policijos pareigūnus, tuo metu ir buvo nuplėšta ta STOP juosta“, – patikslino Vilniaus apskrities VPK atstovas.
„Viskas, teisus pripažintas!“ – posėdžio metu P.Gražulis, lyg varžybas laimėjęs sportininkas, iškėlė rankas į viršų ir garsiai nusijuokė.
Seimo narį ginantis garsus advokatas R.Andrikis sakė, kad vaizdo įrašas patvirtina vieną faktą: „Gražulis STOP linijos nekirto, jei tokia buvo.“
Teisininkas plėtojo mintį toliau: „Gražulis, reaguodamas į tris policijos stumtelėjimus, nutarė atsakyti prasiveržimu. Filme matome, kad ta juosta yra už policininkų nugarų.“
R.Andrikio supratimu, pareigūnai turėjo visas galimybes tiek nepraleisti P.Gražulio, tiek išsaugoti sveiką STOP juostą.
„Gražulis nėra Žydrūnas Savickas, kuris galėtų nustumti tiek jaunesnių, tvirtai sudėtų policininkų.“
R.Andrikiui užkliuvo ir STOP juostos kokybė. Pasak teisininko, negali būti naudojama bet kokia apsauginė juosta iš „Senukų“, ji turi būti speciali, su užrašu „STOP, policija“.
„Tokių užrašų nebuvo“, – kartojo R.Andrikis, o policijos atstovai tvirtino priešingai.
Teisėjas R.Rainys pranešė, kad byla išnagrinėta. Nutarimą teismas žada skelbti jau spalio 10 dieną.
