Neteisėtai išvykti į gimtąją šalį ir sulaukti ten tinkamo gydymo yra geriau nei iš nevilties svetimame krašte nusižudyti.
Taip, anot vilniečio advokato Mindaugo Paukštės, mąstė jo klientas Bjarke Gallas Berneris Schultzas, anksčiau Lietuvoje teistas dėl moters išžaginimo, o dabar kaltinamas mažametės tvirkinimu. Danui dingus, negalimas nei apeliacinis procesas pirmojoje byloje, nei naujosios bylos nagrinėjimas.
Pirmadienio rytą Vilniaus apygardos teismas išnagrinėjo užsieniečio ir jo advokato skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 28 d. nutarties dėl suėmimo.
M.Paukštė aukštesnės instancijos teismo prašo panaikinti nutartį, kaip nepagrįstą ir neteisėtą
Prašymas grindžiamas tiek teisiniais, tiek emociniais argumentais.
„Du kartus jis bandė žudytis... Pavasarį... Jis suprato: arba aš čia numirsiu, arba aš geriau pabėgsiu į Daniją, kur mane išgydys...“, – ginamojo vardu teisėjai Reginai Pocienei aiškino advokatas.
Posėdžio metu pagarsinta, kuo naujojoje byloje B.G.B.Schultzas yra kaltinamas. Prokurorų duomenimis, prieš kelerius metus buvęs Skandinavų verslo centro vadovas viename bute Vilniuje mažametei demonstravo nuogą kūną, be to, vaiko akivaizdoje jis masturbavosi ir netgi mylėjosi su kitu asmeniu.
Kita kaltinimų danui dalis susijusi su vaikų pornografija. Kratos metu užsieniečio kompiuteriuose rasti iš viso 103 pornografinio turinio dokumentai, kuriuose nufotografuoti ar nufilmuoti vaikai arba asmenys atrodantys kaip vaikai.
Kaltinamasis šiuos įtarimus kategoriškai neigia.
15min.lt primena, kad išžaginimo byloje danas pripažintas kaltu, bet nuosprendis jam dar neįsiteisėjo, iki jo dingimo vyko apeliacinis procesas. Tuo tarpu naujoji byla dar tik buvo nagrinėjama pirmosios instancijos teisme.
Siekiant užtikrinti kaltinamojo dalyvavimą procese, jam buvo skirtos negriežtos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje. Taip pat B.G.B.Schultzui buvo liepta nebendrauti ir neieškoti kontaktų su nukentėjusiąja mažamete.
Danui pasiryžus neteisėtai išvykti, teismas leido taikyti jam griežčiausią kardomąją priemonę.
„Teismo leidimo jis neprašė, nes žinojo jo negausiąs. Prieš tai jam nebuvo leista išvykti aplankyti mirštančios motinos“, – advokatas M.Paukštė teismui paaiškino, kodėl jo klientas ryžosi elgtis neteisėtai.
Galutinį verdiktą Apygardos teismas žada skelbti antradienį.
