„Kaltinamasis, veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, žinodamas ir suprasdamas, kad filmuojasi, pagamino pornografinio turinio vaizdo įrašą, kurį išplatino siųsdamas ir transliuodamas per ikiteisminį tyrimą nenustatytam asmeniui,“ – sako Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Giedrė Kairienė.
Kaltinamasis žinutėmis susirašinėjo lietuvių kalba, tačiau „Facebook“ pateikus atsakymą dėl IP adreso, iš kurio jungėsi moteris, paaiškėjo, kad IP adresus administruojanti įmonė galimai yra Afrikos valstybėje.
Per vaizdo pokalbį vyras pamatė, kad moteris, kuri jam skambina, yra nuoga.
Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad internetu susipažino su moterimi, kuri jam atsiuntė kvietimą draugauti per „Facebook“. Tą pačią dieną su ja susirašinėjo apie 2 valandas.
Moteris rašė lietuviškai, nurodė, kad yra iš Vilniaus, kad jai 20 metų.
Vakare moteris paprašė prisijungti prie „Messenger“ programos. Per vaizdo pokalbį vyras pamatė, kad moteris, kuri jam skambina, yra nuoga. Ji paprašė, kad vyras taip pat nusirengtų. Kaltinamasis sutiko.
Tuo metu kaltinamasis buvo išgėręs alkoholio, tačiau nurodė, kad savo veiksmus suvokė. Po vaizdo skambučio moteris parašė žinutę, kad, jei nesumokės 10 500 eurų, ji išplatins vaizdo įrašą ir atsiuntė sąskaitos numerį. Vyras parašė, kad neturi tokių pinigų ir nemokės. Vėliau paaiškėjo, kad vaizdo medžiaga yra įdėta į internetinį puslapį. Kas tai padarė, vyras nurodė nežinąs.
Teismas pripažino, kad kaltinamajam inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; kaltinamasis neprieštaravo proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko. Kaltinamajam paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu.
Teismas nustatė, kad kaltinamasis disponavo pornografinio turinio dalykais. 2021 m. rugsėjį, būdamas neblaivus, naudodamasis „Messenger“ programa, per vaizdo pokalbį su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, žinodamas ir suprasdamas, kad filmuojasi, pagamino pornografinio turinio vaizdo įrašą, kurį išplatino siųsdamas ir transliuodamas per ikiteisminį tyrimą nenustatytam asmeniui.
Kaltinamajam išaiškinta, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 d. nuo šio dokumento gavimo dienos, jis turi teisę pateikti prašymą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
