Pinigus pasisavinęs Kuršių nerijos posto kontrolierius siekia būti išteisintas

Klaipėdos apygardos teismas praėjusią savaitę pradėjo nagrinėti vyro, dirbusio Alksnynės kontrolės poste, bylą – jis kaltinamas pasisavinęs į Kuršių neriją vykstančių vairuotojų sumokėtas rinkliavas – 1730 eurų.
Alksnynės poste vasarą atvykę poilsiautojai už lengvojo automobilio įvažiavimą į kurortą turi sumokėti 30 eur.
Alksnynės poste vasarą atvykę poilsiautojai už lengvojo automobilio įvažiavimą į kurortą turi sumokėti 30 eur. / Aurelijos Jašinskienės/15min.lt nuotr.

Klaipėdos apylinkės teismas birželį Andrių S. pripažino kaltu dėl turto pasisavinimo. Kaltinamasis nuosprendį apskundė apygardos teismui ir siekia būti išteisintas.

Dar vienas teismo posėdis, kuriame vyks įrodymų tyrimas, planuojamas spalio 6-ąją.

Nusikaltimą vyras padarė prieš septynerius metus ir jis paaiškėjo Neringos savivaldybei sulaukus Valstybinės mokesčių inspekcijos informacijos, kad savivaldybė galimai neapskaito lėšų. Viena moteris VMI pranešė už įvažiavimą sumokėjusi 10 eurų, tačiau kasininkas jai pateikė kvitą, kuriame buvo išmušta nulis eurų.

Nusikaltimas paaiškėjo pradėjus auditą.

2015 metų sezono metu, dirbdamas kontrolės posto kasininku, Andrius S. buvo atsakingas už grynuosius pinigus ir surenkamą vietinę rinkliavą už įvažiavimą į valstybės saugomą nacionalinio parko savivaldybės administruojamą teritoriją.

Bylos duomenimis, nuo 2015 metų gegužės pabaigos iki rugpjūčio pabaigos vyras pro postą praleido 178 transporto priemones. Jų vairuotojai sumokėjo rinkliavas, tačiau automobilius kontrolierius praleido panaudodamas jam patikėtas nulines bekontaktes korteles.

Surinktų 1730 eurų vietinės rinkliavos už įvažiavimą į nacionalinio parko teritoriją Andrius S. į kasą neįnešė ir taip pasisavino savivaldybei priklausantį turtą, rašoma pirmos instancijos teismo sprendime.

Apylinkės teismas birželį Neringos savivaldybės administracijai priteisė 1730 eurų turtinės žalos, vyrui skyrė 1129 eurų baudą. Andrius S. įpareigotas savivaldybei atlyginti ir apie 4 tūkst. eurų teisinės pagalbos išlaidų.

Kaltinamasis Andrius S. nei ikiteisminio tyrimo, nei teisiamojo posėdžio metu kaltės dėl svetimo turto pasisavinimo neprisipažino, tačiau, teismo nuomone, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais.

Pranešti klaidą

Sėkmingai išsiųsta

Dėkojame už praneštą klaidą
Reklama
Pasisemti ilgaamžiškumo – į SPA VILNIUS
Akiratyje – žiniasklaida: ką veiks žurnalistai, kai tekstus rašys „Chat GPT“?
Reklama
Išmanesnis apšvietimas namuose su JUNG DALI-2
Reklama
„Assorti“ asortimento vadovė G.Azguridienė: ieškantiems, kuo nustebinti Kalėdoms, turime ir dovanų, ir idėjų