R. R. įtariamas tuo, kad 2020 m. lapkričio 6 d., apie 20.00 val., Kauno r., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su kitu asmeniu, pabeldė į nukentėjusiojo namo langą bei duris, siekdamas patekti į namo vidų, prisistatė kitu asmeniu, nurodydamas, kad jis yra M.P.
Ten pat gyvenančiam asmeniui patikėjus, kad už durų stovi pažįstamas M. P., atidarė duris ir tokiu būdu, patekęs į namo vidų, o kartu buvusiam bendrininkui pasilikus namo prieangyje, pradėjo reikalauti nukentėjusiojo duoti pinigų.
Nukentėjusysis, nuėmus R. R. nuo galvos gobtuvą, R. R. supykęs griebė iš už nugaros nukentėjusiajam rankomis už kaklo ir pradėjo jį smaugti, bei pargriovė jį ant žemės, tuo sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmą, po ko kitam nukentėjusiajam pradėjus grasinti suduoti kačerga, paleido nukentėjusįjį ir išėjęs iš namo, lauko duris užkabino kabliu iš išorės bei su bendrininku savo kūnais jas užremdami, kad viduje esantys asmenys negalėtų išeiti, toliau reikalavo pinigų, grasindamas niekada neišleisti iš namų, tokiu būdu suvaržydamas nukentėjusiųjų laisvę, bei atimdamas galimybę priešintis, kartu su bendrininku iš namo verandos pagrobė trimerį „Stihl“ – 240 eurų vertės, trimerį – 150 eurų vertės ir trimerį – 150 eurų vertės.
Be to, R. R. įtariamas tuo, kad 2020 m. lapkričio 8 d. apie 17.00 val., Kauno r., siekdamas patekti pas nukentėjusiąją į namą ir pagrobti svetimą turtą, pabeldė į langą ir prisistatė kitu asmeniu, tai yra kito asmens sūnumi, nukentėjusiajai atsakius, kad tokios nepažįsta ir pareikalavus atsitraukti nuo lango, įlipo per pravirą virtuvės langą į namo vidų, nustūmė nukentėjusiąją ir sugriebė jai už gerklės.
Nukentėjusiajai išsilaisvinus, R. R. grasindamas, kad užklijuos rankose turėta lipnia juosta burną ir užmuš, pareikalavo atiduoti pinigus, nukentėjusioji būdama įbauginta, atidavė 40 eurų, po ko R. R. vėl sugriebęs nukentėjusiajai už kaklo ir pagrasinęs ją pasmaugti, bei užklijuoti lipnia juosta burną, dar kartą pareikalavo atiduoti pinigus, todėl įbauginta nukentėjusioji atidavė dar 200 eurų.
Teismo nutartyje pažymima, kad byloje yra pakankamai duomenų leidžiančių manyti, jog įtarimai R. R. pareikšti pagrįstai, rašoma Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėjo padėjėjos Vaivos Milkeraitienės parengtame ir trečiadienį paviešintame pranešime.
Įtariamasis yra 7 kartus teistas, naujas nusikalstamas veikas, kurios priskiriamos prie sunkių, įtariamas padaręs neišnykus teistumui.
Įtariamasis yra 7 kartus teistas, naujas nusikalstamas veikas, kurios priskiriamos prie sunkių nusikaltimų, įtariamas padaręs neišnykus teistumui.
Be to, 2020 m. lapkričio 9 d. įtariamasis R.R. informuotas žodžiu policijos pareigūnų apie tai, kad jis yra sulaikomas įtariant padarius nusikaltimą, pastarasis pabėgo iš tarnybinio automobilio, po ko, jo paieškai teko pasitelkti policijos pareigūnus, kinologą su šunimi.
R. R. kardomoji priemonė – suėmimas paskirta nustačius, jog R. R. gali bėgti (slėptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo, o būdamas laisvėje gali daryti naujus nusikaltimus. „Įtariamasis R.R. neturi sukūręs savo šeimos, jis nėra saistomas socialiniais ryšiais, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio.“ – nustatė teismas.
Įtariamajam R. R. kardomoji priemonė – suėmimas – paskirta dviejų mėnesių terminui, įvertinus kardomosios priemonės adekvatumą padarytoms nusikalstamos veikoms bei įtariamojo charakterizuojančius duomenis. „Kuo sunkesnė ir sudėtingesnė nusikalstama veika tiriama, tuo griežtesnių procesinės prievartos priemonių panaudojimas gali būti pateisinamas“ – motyvavo teismas.
Šią nutartį proceso dalyviai per 20 dienų gali apskųsti Kauno apygardos teismui.
