Teismas tenkino prokuroro prašymą suimti įtariamąjį A.J.
Teismo nutartyje pažymima, kad byloje yra pakankamai duomenų leidžiančių manyti, jog įtarimas A.J., dėl sunkaus nusikaltimo padarymo, pareikštas pagrįstai. Šiuo atveju kardomoji priemonė paskirta nustačius tai, jog įtariamasis, būdamas laisvėje ir siekdamas išvengti gresiančios itin griežtos baudžiamosios atsakomybės bei galimos realios laisvės atėmimo bausmės, gali bėgti (slėptis) nuo ikiteisminį tyrimą atliekančių pareigūnų, prokuroro ar teismo.
Nors prokuroras kardomosios priemonės skyrimą motyvavo ir tuo, jog įtariamasis, būdamas laisvėje, gali padaryti naujų nusikaltimų, tačiau teismas, įvertinęs ikiteisminio tyrimo medžiagoje surinktus duomenis, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes bei A.J. charakterizuojančią medžiagą, kardomosios priemonės šiuo pagrindu neskyrė.
Įtariamajam A.J. kardomoji priemonė – suėmimas – paskirta maksimaliam terminui, kadangi švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis negalima pasiekti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso numatytų tikslų, užtikrinti įtariamojo dalyvavimo procese, netrukdomą ikiteisminį tyrimą, bylos nagrinėjimą bei nuosprendžio įvykdymą, pažymima teismo pranešime.
Šią nutartį proceso dalyviai per 20 dienų gali apskųsti Kauno apygardos teismui.
