Policija nutraukė ikiteisminį tyrimą Kovo 11-osios eitynių dalyvių V.Keršio ir B.Šimkaus atžvilgiu dėl grasinimų nužudyti antifašistinio judėjimo aktyvistus, protestavusius prieš patriotinę skustagalvių eiseną. Tačiau abu patriotai policijoje buvo oficialiai įspėti nesiimti jokių neteisėtų veiksmų.
Tai paaiškėjo Vilniaus miesto 3-iame apylinkės teisme, ketvirtadienį nagrinėjusiame V.Keršio bylą.
Kaip Drąsiaus Kedžio dukrelės saugotojas Garliavoje pagarsėjęs 31 metų vilnietis baudžiamosios atsakomybės išvengė, tačiau jam iškelta administracinio teisės pažeidimo (ATP) byla dėl nedidelio chuliganizmo.
Bylos duomenimis, sostinės Gedimino prospekte vykusio maršo metu V.Keršis viešoje vietoje elgėsi įžūliai, puolė plėšyti transparantą, garsiai rėkė ir bandė sukelti muštynes.
Teisme paaiškėjo, kad ATP protokolas policijoje surašytas ne remiantis pareigūnų pranešimais, bet nuotraukomis.
„Suprantu, kad nuotraukose atrodo žiauriai tas vaizdas“, – posėdžio metu sakė V.Keršis, bandęs teisėjui Olegui Šibkovui įrodyti, jog iš tiesų viskas buvo kiek kitaip.
Teismui padėtų nustatyti tiesą pareigūnų apklausa, tačiau teisėjas nežino, kuriuos policininkus jam išsikviesti. Todėl iki kito posėdžio bus bandoma sužinoti pareigūnų, budėjusių kovo 11-ąją ir mačiusių V.Keršio konfliktą, pavardes.
Specialiai neplėšiau, niekam negrasinau
Ketvirtadienio posėdyje V.Keršis išdėstė savąją įvykių versiją. „Kovo 11-ąją, legalaus renginio, patriotiškos eisenos metu, buvo bandoma išprovokuoti muštynes. Tas asmuo (galimai provokatorius – aut. past.) buvo įspėtas policijos pareigūnų. Tačiau jis vis tiek bandė įbėgti į eisenos gretas ir sutrukdyti. Aš bandžiau jį pačiupti ir perduoti policijos pareigūnams. Tačiau mergina, kuri laikė transparantą, jį užstojo, o jis pasislėpė už jos. Mergina mane pastūmė. Aš susvyravau. Kad nepargriūčiau, griebiau už transparanto“, – teismui aiškino jaunas vyras.
 |
| Filmuotoje medžiagoje užfiksuota, kaip plėšomas plakatas. |
„Iš nuotraukų neatrodo, kad jūs susvyravote. Atrodo, kad specialiai plėšiat“, – pastebėjo teisėjas.
„Aš jo specialiai neplėšiau“, – tikino administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo.
V.Keršis dar pridūrė: „Prie manęs prišoko policininkas, atgal į tas eitynes įstūmė, o tą vyruką sulaikė.“
Teisėjas O.Šibkovas dar pakartojo, jog bylos medžiagoje akcentuojami pažeidimai: V.Keršis garsiai šaukė ir net grasino.
„Aš nesakiau nė žodžio. Išskyrus tai, kas yra leistina – „Lietuva lietuviams!“ ir panašiai“, – aiškino skustagalvis patriotas.
Į teismą kvies būrį liudytojų
Tada teisėjas V.Keršio pasiteiravo, ar jam žinoma, jog pareigūnai yra nutarę nutraukti ikiteisminį tyrimą jo ir B.Šimkaus atžvilgiu pagal LR Baudžiamojo kodekso 145 straipsnį „Grasinimas nužudyti ar sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatą arba žmogaus terorizavimas“ 1-ąją dalį: „Tas, kas grasino nužudyti žmogų ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatą, jeigu buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.“ Tačiau tyrimą nutraukusi policija panaudojo specialią prevencinę priemonę – V.Keršį su B.Šimkumi oficialiai įspėjo.
V.Keršis prisipažino įspėjimą pasirašęs.
Į kitą posėdį gegužės 3 dieną teismas kvies Eglę Č., kuri laikė V.Keršio suplėšytą transparantą. Vilnietis taip pat prašė apklausti jo bendražygį B.Šimkų. Taip pat bus bandoma rasti policininkus, mačiusius V.Keršio elgesį ir netrukus suėmusius protestuotoją, kuriam, beje, taip pat yra iškelta atskira ATP byla.
