Kaip informuojama, rugsėjo 6-ąją Kaune buvo gautas fizinio asmens pareiškimas, kuriame nurodoma, kad per įvykusį incidentą tarp prokuroro ir pareiškėjo, iš rankų buvo išmuštas ir apgadintas pareiškėjo mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 14 PRO“.
Siekiant objektyvumo ir nešališkumo, medžiaga aplinkybėms patikslinti ir sprendimui priimti buvo perduota Klaipėdos miesto policijos komisariatui.
-
Dėl konflikto tarp A.Kandroto ir prokuroro bus atliekamas vidinis tyrimas: prokuroras išmušė telefoną
-
Riaušių bylos dalyvius sukviesti į teismą sunku: „Gavo 9 dūrius peiliu, nežinau, kada medikai leis“
-
Dzūkas teisme neigė padaręs žalos per riaušes prie Seimo: „Spyriau į skydus. Galiu juos restauruoti!“
Sunaikinto ar sugadinto turto vertės dydis yra vienas iš kriterijų, pagal kurį kvalifikuojama nusikalstama veika (Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d.).
Iš surinktos medžiagos matyti, kad pats daiktas (telefono aparatas) nebuvo sugadintas, t. y. aparato veikimui smūgis į grindinį įtakos neturėjo, jis galėjo būti toliau naudojamas ir funkcionuoti pagal savo pirminę paskirtį – galimai po smūgio nukritęs ant žemės, telefono aparatas veikė ir toliau fiksavo vaizdą.
Klaipėdos pareigūnai taip pat pažymi, kad pareiškėjas yra pateikęs medicininių dokumentų, tačiau jie objektyviai nepatvirtina sukelto pakankamai didelio fizinio skausmo pojūčio fakto Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. prasme.
Išnagrinėję pateiktas faktines aplinkybes Klaipėdos m. PK pareigūnai priėmė sprendimą ikiteisminio tyrimo nepradėti.
