Metinė prenumerata tik 6,99 Eur. Juodai geras pasiūlymas
Išbandyti

Policininko palyginimas su „marozu“ baro „Sarkozy“ savininkui kainuos 200 eurų

Vilniaus miesto apylinkės teismas paskelbė nutarimą administracinių teisės pažeidimų byloje, kurioje sidrinės „Sarkozy“ savininkas Mantas Titas Urbonas pripažintas kaltu tiek dėl pasipriešinimo policijai, tiek dėl pareigūnų įžeidimo.
M.T.Urbonas teisme
Mantas Titas Urbonas teisme / 15min/Pauliaus Ramanausko nuotr.

Kaip skelbė 15min, kovo mėnesio pabaigoje Vilniaus centre susigrūmė sostinės sidrinės „Sarkozy“ savininkas Mantas Titas Urbonas ir trys policijos pareigūnai.

Konflikto narpliojimas persikėlė į teismą.

Bylą išnagrinėjęs teisėjas Mindaugas Striaukas antradienį paskelbė, kad M.T.Urbonas pripažįstamas kaltu. 35 metų vilniečiui teismas paskyrė 200 eurų baudą, tiesa, šiandienis nutarimas dar neįsiteisėjo ir gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.

Kaip jau pasakojo 15min, incidento įkarštyje baro „Sarkozy“ šeimininkas rėžė vienam policijos pareigūnui: „Pučiate akis kaip marozas.“ Šią frazę, o ypač žodį „marozas“, teismas įvertino kaip sąmoningą policininko įžeidimą.

Kaip yra pasakojęs pats M.T.Urbonas, viskas prasidėjo nuo jo padaryto smulkaus KET pažeidimo – norėdamas išvežti iš sidrinės kelių dėžių krovinį, jis Vilniaus gatvėje „City Bee“ automobiliu „Fiat“ dviem ratais užvažiavo ant šaligatvio.

Toks vairuotojo poelgis nepraslydo pro akis policininkams.

Pastarieji nutarė nedrausmingą vairuotoją bausti. Pasak verslininko, protokolas buvo pildomas demonstratyviai lėtai. Be to, M.T.Urbonas aiškina, kad žodį „marozas“ pavartojo kiek kitame kontekste, turėdamas omeny ne pareigūnus, o save.

Verslininkas pasakojo, kad be jokio rimtesnio pagrindo buvo talžomas mažiausiai 10 minučių. Tačiau teismą įtikino kitokia versija, pateikta iš policininkų pusės.

„Maždaug po 20 minučių aš jų paklausiau, kada baigsis tas protokolo rašymas. Jie atsakė, kad už 10 minučių. Jie sėdėjo automobilyje, o aš stovėjau lauke. Aš paprašiau, kad nekalbėtų su manimi kaip su marozu. Faktas, kad jiems nepatiko, ir nusprendė atkeršyti. Mane talžė gal 10-15 minučių. Baras liko atrakintas, automobilis irgi. Žiauru“, – kalbėjo sidrinės šeimininkas.

Tačiau teismą įtikino kitokia versija, pateikta iš policininkų pusės. Pasak pareigūnų, vairuotojas atsikalbinėjo, trukdė dirbti, įžeidė, o sulaikomas – aršiai priešinosi.

Todėl M.T.Urbonui Vilniaus policija iškėlė bylą ir dėl pareigūnų įžeidimo, ir dėl pasipriešinimo policininkams. Administracinių teisės pažeidimų kodekse numatyta, kad aršus nepaklusimas pareigūnams užtraukia baudą nuo 144 iki 289 eurų arba administracinį areštą nuo penkiolikos iki trisdešimties parų. Pažeidėjui teismo skirta nuobauda artima sankcijos vidurkiui.

Sauliaus Chadasevičiaus / 15min nuotr./Socialinė reklama
Sauliaus Chadasevičiaus / 15min nuotr./Socialinė reklama

Pranešti klaidą

Sėkmingai išsiųsta

Dėkojame už praneštą klaidą
Reklama
Kai norai pildosi: laimėk kelionę į Maldyvus keturiems su „Lidl Plus“
Reklama
Kalėdinis „Teleloto“ stebuklas – saulėtas dangus bene kiaurus metus
Reklama
85 proc. gėdijasi nešioti klausos aparatus: sprendimai, kaip įveikti šią stigmą
Reklama
Trys „Spiečiai“ – trys regioninių verslų sėkmės istorijos: verslo plėtrą paskatino bendradarbystės centro programos