Be to, teismas V.Mackevičiui skyrė baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (250 eurų) įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Teismas išaiškino jam, kad, jeigu jis per vienerius metus padarys baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.
Jeigu jis per vienerius metus padarys naują tyčinį nusikaltimą, šis teismo sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.
Teismas konstatavo, kad V.Mackevičiaus kaltė įrodyta visiškai ir kvalifikuota teisingai. Jis, būdamas nuolatinės privalomosios pradinės karo tarnybos kariu, nevykdė vado įsakymų: atsisakė prisiekti Lietuvos Respublikai, be pateisinamos priežasties atsisakė dalyvauti bazinio kario kurso užsiėmimuose-pratybose, nesilaikė dienotvarkės reikalavimų, atsisakė dėvėti Lietuvos Kariuomenės uniformą, nors tokie įpareigojimai buvo nustatyti vadų įsakymais.
„Nors kaltinime V.Mackevičiaus nusikalstamos veikos buvo kvalifikuotos kaip keturi atskiri nusikaltimai, teismas daro išvadą, kad visos veikos buvo padarytos veikiant vieninga tyčia, – t. y. visomis veikomis jis siekė vieno tikslo – nebetarnauti Lietuvos kariuomenėje, – sakė baudžiamąją bylą nagrinėjusi Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Vilma Šiukštienė. – Visos veikos buvo vienas tęstinis kaltinamojo nusikaltimas.“
V.Mackevičius padarė vieną nesunkų nusikaltimą, praeityje nėra teistas, visiškai pripažino savo kaltę ir dėl savo veiksmų gailisi, žala nepadaryta.
Laiduotoja G.M. neteista, dirbanti, darbovietės charakterizuojama teigiamai, kaip kruopšti, pareiginga, neturinti drausminių nuobaudų. Tiek pats V.Mackevičius, tiek G.M. teisiamojo posėdžio metu nurodė manantys, kad G.M. sugebės daryti teigiamą įtaką sūnui. Kaltinamasis nurodė klausantis mamos, kuri jam yra autoritetas.
Teismas nustatė, kad V.Mackevičius 2019 m. rugpjūčio pabaigoje buvo paskirtas atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą Radviliškyje. Jis nevykdė bataliono vado įsakymo dėl priesaikos priėmimo. Šauktinių priesaika buvo numatyta tų pačių metų rugsėjo pradžioje, tačiau šauktinis atsisakė prisiekti Lietuvos Respublikai.
Be to, vyras be pateisinamų priežasčių atsisakė dalyvauti bazinio kario kurso užsiėmimuose-pratybose, nesilaikė dienotvarkės reikalavimų – nedalyvavo pratybose ir saviruošos užsiėmimuose, be pateisinamų priežasčių gulėjo lovoje.
Be to, kaltinamasis tyčia nuo 2019 m. spalio 7 d. atsisakė dėvėti Lietuvos kariuomenės uniformą.
Kaltinamasis sakė, kad savo noru nėjęs į kariuomenę. Anot buvusio šauktinio, jau antrą dieną batalione jis pareiškęs, kad nebenorintis tarnauti. Kaltinamasis tvirtino, jog labai nenorėjo tarnauti, dėl to ir maištavęs.
Vyras sakė, kad turėjęs varžytis su jaunesniais, jautėsi šiek tiek silpnesnis, todėl nenorėjo tarnauti. Anot kaltinamojo, prieš priimant priesaiką jau buvo nusprendęs daryti viską, kad būtų netinkamas tarnauti, kad išmestų iš kariuomenės.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.
