Kaltinamieji neatrodė susikrimtę
Į teismo posėdį kaltinamieji tauragiškiai Mantas Miliauskas ir Modestas Šimkus atėjo patys, kiti trys – Artūras Liorančas, Aivaras Paulavičius ir Pagėgių savivaldybėje registruotas Romuald Sinkevič buvo atvesdinti ir saugomi būrio policijos pareigūnų.
Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Aido Giniočio skaitomo kaltinamojo akto jie klausėsi stikliniame aptvare. Nors nuo žurnalistės fotoobjektyvo veidus slėpė prigulę ant suolo, neatrodė labai susikrimtę – šypsojosi ir juokavo. Teisėjai Raimondai Pauparienei net teko juos sudrausminti.
Sulaikytųjų artimieji stebėti posėdžio neatvyko.
Prisipažino, bet parodymus pakeitė
Tauragiškiai Mantas Miliauskas, Artūras Liorančas ir Modestas Šimkus kaltinami didelės vertės nusikalstamu būdu gauto turto įgijimu. 2015 metų lapkritį šie trys vyrai iš Vokietijos parvairavo vogtą BMW X5 markės automobilį, kuris įvertintas 28 tūkstančiais eurų.
A.Liorančas į teismo posėdį buvo atvežtas iš įkalinimo įstaigos, kadangi jau kelis mėnesius atlieka bausmę už kitą nusikaltimą. Byla dėl vogto automobilio pargabenimo A.Liorančo biografijoje – jau šešta. Paklaustas, kiek kartų jis buvo anksčiau teistas, vyrukas net neprisiminė. Jis, kaip ir kitas kaltinamasis M.Šimkus, teismo posėdžio pradžioje sakė, kad prisipažįsta įvykdęs nusikaltimą, tačiau pradėjus kaltinamųjų apklausą jo parodymai nebeatitiko išdėstytųjų kaltinamajame akte.
Pasikeitė ir ikiteisminio tyrimo metu A.Liorančo ir M.Šimkaus duoti parodymai, kad Vokietijoje vogtų automobilių pargabenimą į Lietuvą organizavo nuo teisingumo besislapstantis Karolis Kisnierius. Paskelbta K.Kisnieriaus paieška, jo byla atskirta.
Kaltinamiesiems prisipažinus dėl įvykdyto nusikaltimo byla būtų baigta greičiau, be papildomų įrodymų tyrimo, tačiau situacija pasikeitė per keliolika minučių. Klausantis kaltinamųjų, susidarė įspūdis, kad A.Liorančas ir M.Šimkus aukoja M.Miliauską.
Sutiko, nes norėjo užsidirbti
M.Miliauskas iki teismo posėdžio pradžios neturėjo advokato, tačiau vos prasidėjus posėdžiui pasiprašė teisės būti ginamas valstybės apmokamo advokato. Tai užvilkino posėdžio laiką, tačiau jaunuolį sutiko ginti kitą kaltinamąjį ginantis advokatas.
M.Miliauskas buvo apklaustas. Jis pasakojo, kad 2015 metų lapkritį iš Vokietijos parvairuoti automobilį jam pasiūlė K.Kisnierius. Šis vyras jam parašęs žinutę ir paklausęs, gal nori lengvai užsidirbti. M.Miliauskas sutiko. Teismui jis sakė, kad į Vokietiją „Peugeot“ markės automobiliu važiavo trise – jis, M.Šimkus ir A.Liorančas. Už mašinos parvairavimą K.Kisnierius jam pasiūlęs sumokėti 1000 eurų, kuriuos M.Miliauskas žadėjo pasidalyti su kompaniją kelionėje jam palaikiusiu A.Lioranču.
Sulaikytųjų artimieji stebėti posėdžio neatvyko.
Kaltinamasis pasakojo, kad buvo naktis, kai jiedu su A.Lioranču Vokietijoje įsėdo į vogtą BMW X5 ir išvyko į Lietuvą. Mašinos durelės buvusios atrakintos, rakteliai palikti viduje. M.Šimkus į Lietuvą grįžo „Peugeot“ automobiliu. M.Šimkus mokėjęs ir už viešbutį, kai jie buvo sustoję pailsėti. Lenkijoje vyrai pasikeitė vokiškus numerius į lenkiškus. Kelionė per Lenkiją ėjosi sklandžiai, tačiau Lietuvoje įkliuvo pareigūnams. Tiesa, palikę automobilį miške bandė sprukti, tačiau netrukus buvo sulaikyti.
„Vokietijoje supratau, kad automobilis, kurį reikia parvairuoti į Lietuvą, yra vogtas. Labai gailiuosi. Padariau išvadas. O tuokart norėjau užsidirbti savo mašinai įsigyti“, – tikino M.Miliauskas.
Teisėjos paklaustas pridūrė, kad atlygio už atliktą paslaugą – parvairuotą vogtą automobilį jis, kaip ir kiti, negavęs.
Neigė ankstesnius parodymus
Apklausiamas M.Šimkus tvirtino, kad M.Miliauskas ir A.Liorančas paprašė juos nuvežti į Vokietiją.
„Miliauskas paprašė nuvežti jį ir Liorančą į Vokietiją. Sakė, kad kai grįšim, duos 400 eurų“, – teismui sakė M.Šimkus.
M.Miliauskas iki teismo posėdžio pradžios neturėjo advokato, tačiau vos prasidėjus posėdžiui pasiprašė teisės būti ginamas valstybės apmokamo advokato.
M.Šimkus neigė lydėjęs juos, važiuojančius į Lietuvą vogtu BMW X5.
„Aš prisipažinau, kad lydėjau Miliauską, o ne dėl vagystės. Aš nedaviau Miliauskui jokio telefono“, – tvirtino kaltinamasis.
Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras A.Giniotis atvirai stebėjosi, kodėl jei jis buvo samdomas atlikti paslaugą, pats mokėjo už viešbutį ir degalus. Pastarasis tvirtino, kad jo požiūris kitoks – esąs ne materialistas.
„Aš ėjau miegoti į viešbutį, ir jie ėjo. Nepaliksiu mašinoj. Sumokėjau. Aš toks žmogus, padedu, kai galiu“, – aiškino M.Šimkus.
Už pasivažinėjimą 500 eurų?
Kitas kaltinamasis A.Liorančas teismą tikino, kad M.Miliauskas pasiūlė jam pasivažinėti ir už tai esą duos 500 eurų.
„Sako: „Noriu mašiną parsivaryti, važiuojam kartu“, ir aš sutikau. Norėjau pasivažinėti. Prisipirkau alaus, degtinės ir gėriau visą kelią, kalbinau vairuotoją, kad neužmigtų. Aš mašinos nevairavau, nes neturėjau vairuotojo pažymėjimo“, – kalbėjo A.Liorančas.
Teismo posėdyje jis sakė, kad ikiteisminio tyrimo metu du kartus jo duoti parodymai esanti „visiška nesąmonė“. Vieną kartą duodamas parodymus jis buvęs neblaivus, kitą kartą pasirašęs neskaitęs, nes apklausą surašiusi pareigūnė sakiusi, kad neturi laiko. Prokuroras priminė, kad ikiteisminio tyrimo metu A.Liorančas atskleidė, jog jam buvo žinoma, kad K.Kisnierius organizuodavo vogtų automobilių gabenimą.
Teisme A.Liorančas ir M.Šimkus teigė prisipažįstantys tik tiek, kad su M.Miliausku važiavo į Vokietiją.
Sutartų pinigų už paslaugą negavo
Kitas vogtas 40 tūkstančių eurų vertės BMW X6 automobilis taip pat buvo parvairuotas iš Vokietijos. Nusikaltimas įvykdytas 2015 metų rugsėjį. Su šia mašina Lietuvoje įkliuvo kaltinamieji Romuald Sinkevič iš Panemunės ir tauragiškis Aivaras Paulavičius. Abiejų kaltinamųjų biografijas juodina ne po vieną teistumą. Abu iki nusikaltimo įvykdymo, kaip ir kitame epizode kaltinama trijulė, buvo bedarbiai. Į teismo posėdį jie atvežti iš įkalinimo įstaigų. R.Sinkevič atlieka bausmę dėl kito nusikaltimo. A.Paulavičius sulaikytas, kai jau buvo išvykęs į Angliją.
R.Sinkevič teismui išklojo, kad parvairuoti mašinos iš Vokietijos važiavo kartu su A.Paulavičiumi ir K.Kisnieriumi. Į kurį Vokietijos miestą jie vyko parvairuoti vogto automobilio, jis negalėjo nurodyti: „Aš turėjau temperatūros, nežinau, kur atvežė. Sergantis gulėjau ant galinės sėdynės.“
Kelionės ir maisto išlaidas esą apmokėjo K.Kisnierius. Grįžę iš Vokietijos mašiną vyrai buvo paslėpę miške, pareigūnams įkliuvo, kai automobilį bandė pervairuoti iš vienos vietos į kitą.
„Po savaitės pas mane atvažiavo Kisnierius ir sako – sėsk, važiuosim. Atsiskaitysim. Tada policija ir sulaikė. <...> Labai gailiuosi. Dabar jei taip siūlytų, nevažiuočiau“, – teismui kalbėjo R.Sinkevič.
Sutartų 500 eurų jis, kaip ir kiti, esą negavo. A.Paulavičius ikiteisminio tyrimo metu vienintelis iš kaltinamųjų neprisipažino padaręs šio nusikaltimo, tačiau teismo posėdyje to nebeneigė. Ikiteisminio tyrimo metu jis jau buvo pasprukęs į Angliją. Kaip sakė teisme, išvyko dirbti. Kad nesislėptų nuo teisingumo, tris kartus anksčiau teistas Tauragės rajono Kęsčių kaimo gyventojas šių metų sausį buvo sulaikytas ir teismo laukė už grotų.
Kitas teismo posėdis numatytas balandį. Kadangi kaltinamieji davė parodymus, kuriais nepripažįsta įrodymų, išdėstytų kaltinamajame akte, kitame posėdyje bus apklausiami liudininkai.
Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas už nusikalstamu būdu gauto turto įgijimą arba realizavimą numato baudą arba areštą, arba laisvės atėmimą iki ketverių metų.
