Kaip ketvirtadienį pranešė prokuratūra, kaltinimą byloje palaikiusios prokurorės nuomone, pernelyg švelniai pirmos instancijos teismo nubaustas vilnietis turėtų ir sumokėti baudą, ir netekti visureigio, kurį vairavo neblaivus.
Policijos pareigūnams 57 metų vilnietis K.Oženeckas įkliuvo šį pavasarį, gegužės 7 dienos popietę. Į policiją paskambinęs pilietiškas žmogus pranešė, kad prekybos centro aikštelėje pastebėjo, kaip į automobilį BMW X6 įsėdo ir norėjo išvažiuoti akivaizdžiai neblaivus vyras. Praeivis jam išvažiuoti neleido, liepė eiti pėsčiomis ir vairuotojas jo paklausė. Vis dėlto žmogus įtarė, kad jis gali sugrįžti ir vėl bandyti išvažiuoti.
Po 10 minučių nuvykęs į nurodytą vietą, policijos ekipažas minėtą visureigį rado stovintį aikštelėje tuščią ir užrakintą. Tačiau maždaug po 20 minučių tie patys policijos pareigūnai pamatė šį BMW važiuojantį gatve ir jį sustabdė. Prie asmeninio automobilio vairo sėdėjusio K.Oženecko kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Patikrinus vairuotojo blaivumą alkoholio matuokliu, buvo nustatytas 2,64 promilės girtumas. Po valandos medicinos įstaigoje paimtame kraujo mėginyje alkoholio koncentracija buvo dar didesnė – 3,25 promilės. Tai atitinka sunkų girtumo laipsnį.
Kaip ir visiems vairuotojams, kurių girtumas viršija 1,5 promilės, K.Oženecko atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, jam grėsė bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki vienų metų.
Ikiteisminį tyrimą atliko Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos pareigūnai, o jiems vadovavo Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-iojo skyriaus prokurorė Oksana Leontjeva.
Vilniaus miesto apylinkės teismas rugpjūčio 8 dieną paskelbė nuosprendį, kuriuo K.Oženecką atleido nuo bausmės pagal laidavimą vieniems metams. Teismas taip pat skyrė K.Oženeckui baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudė dvejus metus vairuoti automobilį.
Valstybinį kaltinimą teisme palaikiusi prokurorė O.Leontjeva šią savaitę minėtą nuosprendį apskundė. Apeliaciniame skunde aukštesnės instancijos teismo ji prašo K.Oženecką nubausti griežčiau.
Jis žinojo, kad baudžiamasis įstatymas imperatyviai draudžia vairuoti transporto priemones esant neblaiviam.
„K.O. veikė tiesiogine tyčia, jis žinojo, kad baudžiamasis įstatymas imperatyviai draudžia vairuoti transporto priemones esant neblaiviam, suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį, galimas jos pasekmes ir norėjo taip elgtis“, – rašoma prokuratūros skunde.
Prokurorė prašo ne atleisti K.Oženecką nuo bausmės pagal laidavimą, tačiau pripažinti jį kaltu ir nubausti 2 tūkst. 824 eurų bauda. Sumažinus ją vienu trečdaliu, prašoma neblaiviam vairuotojui skirti galutinę 1 tūkst. 883 eurų dydžio baudą.
Apeliaciniame skunde taip pat prašoma konfiskuoti K.Oženeckui priklausantį maždaug 24 tūkst. eurų vertės automobilį BMW X6 kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę. Prašydama konfiskuoti šį automobilį, apeliaciją parašiusi prokurorė rėmėsi Lietuvos teismų praktika.
Apeliacinis skundas perduotas nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.
