Lietuvos apeliacinis teismas paliko galioti apygardos teismo išteisinamąjį nuosprendį G.N., konstatavęs, jog neįrodyta, kad asmuo padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, kad jis internetu užsisakė ir iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką siuntėsi nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų.
Pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus ir teismų praktiką tokia nusikalstama veika kvalifikuojama kaip neteisėtas disponavimas psichotropinėmis medžiagomis bei jų kontrabanda.
Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gruodžio 19 d. išteisinamąjį nuosprendį skundė prokurorė, prašydama G.N. pripažinti kaltu dėl neteisėto disponavimo psichotropinėmis medžiagomis (pagal BK 259 straipsnio 1 dalį) ir jam paskirti 50 MGL dydžio baudą. Išteisinimas dėl kontrabandos nebuvo skundžiamas.
Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija, susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga ir atlikusi įrodymų tyrimą, konstatavo, kad pirmosios instancijos teismas išsamiai ir nešališkai išnagrinėjo visas bylos aplinkybes, tinkamai įvertino išnagrinėtų įrodymų visumą ir pagrįstai G.N. išteisino dėl visų jam pareikštų kaltinimų.
15min jau rašė, kad visa ši istorija prasidėjo dar 2018 metų rudenį. G.N. teismui pasakojo, kad spalio pabaigoje pašto dėžutėje rado neaiškią siuntą.
Kadangi vokas buvo adresuotas būtent jo vardu, vaikinas parsinešė jį namo ir išpakavo.
Viduje rado du nepermatomus maišelius, viename jų – rausvos spalvos tabletės, kitame – milteliai. Kaip vėliau nustatys ekspertai, ten buvo pusantro gramo ekstazio tablečių ir pusė gramo amfetamino.
Kadangi niekada anksčiau su tokia situacija G.N. nebuvo susidūręs, jam nė nekilo mintis apie neaiškų siuntinį pranešti policijai.
Jis pasidėjo siuntą ant palangės, tikėdamasis, kad gal į jį kreipsis tikrasis savininkas.
Daugybę veiklos turintis muzikantas apie šį voką aiškino tiesiog pamiršęs. Vos ne tuo pat metu, kai jis gavo siuntą, atlikėjo adresu keliavo dar ir laiškas su beveik gramu ketamino, kuris nepraslydo pro muitinės inspektorių akis.
Dėl šios siuntos pradėtas ikiteisminis tyrimas, o 2019 metų kovo 14-ąją į G.N. buto duris sostinėje pasibeldė pareigūnai.
Šoko ištiktas vaikinas buvo įsitikinęs, kad įvyko nesusipratimas. Prieš pradedant kratą pareigūnai G.N. paklausė, ar yra paštu gavęs narkotikų.
Tuomet jis prisiminė beveik 5 mėnesius ant palangės dulkėjusią siuntą su neaiškiomis medžiagomis ir padavė ją pareigūnams.
Buvo paimti G.N. telefonai, kompiuteriai, juose ekspertai ieškojo įrodymų, kad pats vaikinas užsisakinėjo internetu narkotikus. Tačiau nieko panašaus nerado.
Nepaisant to, prokurorai ėmėsi uoliai rašyti kaltinamąjį aktą: vaikinui pateikti itin rimti įtarimai. Jis buvo apkaltintas ne tik disponavimu narkotinėmis medžiagomis, bet ir jų kontrabanda, už ką baudžiamajame kodekse numatyta ilga laisvės atėmimo bausmė.
„Nenustatytu laiku, nenustatytoje internetinėje svetainėje, pasinaudodamas savo kompiuteriu, neteisėtai įgijo iš Nyderlandų karalystės nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų“, – tokį kaltinimą, nors ir trūkstant įrodymų, sugebėjo suraityti prokuratūra, tačiau teisme jis visiškai subliuško.
