Kaip praneša Lietuvos apeliacinis teismas, šioje byloje apeliacinį skundą padavė ir nuteistasis Jonas Varkulevičius, prašydamas jį išteisinti ar paskirti jam švelnesnę bausmę. Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija iš dalies tenkino nuteistojo apeliacinį skundą ir pakeitė apygardos teismo nuosprendį.
Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija padarė išvadą, kad apygardos teismas Joną Varkulevičių pagrįstai pripažino kaltu dėl dokumentų suklastojimo, didelės vertės svetimo turto iššvaistymo ir piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi.
Teisėjų kolegija konstatavo, kad nuteistųjų parodymus apie tai, kad darbo sutartys nebuvo fiktyvios, o įdarbinti asmenys iš tikrųjų dirbo, paneigė byloje esančių įrodymų visuma.
Teisėjų kolegija nustatė, kad keturi asmenys buvo įdarbinti fiktyviai, o kaltinime nurodytų aplinkybių dėl dar dviejų asmenų fiktyvaus įdarbinimo nepatvirtino byloje esantys įrodymai, todėl šios aplinkybės pašalintos.
Taip pat teisėjų kolegija paliko galioti ir Jono Varkulevičiaus nuteisimą už poveikio liudytojui darymą, tačiau sumažino inkriminuojamų aplinkybių apimtį, nes kai kurie asmenys veikos darymo laikotarpiu nebuvo įgiję liudytojų statuso.
Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija Joną Varkulevičių išteisino dėl nedidelės vertės svetimo turto išvaistymo ir piktnaudžiavimo tarnyba (dėl nepagrįsto darbo užmokesčio sumokėjimo vienam darbuotojui pagal suklastotą darbo laiko žiniaraštį).
Teisėjų kolegija įvertino, kad turto vertė nesiekia minimalaus baudžiamajame įstatyme nustatyto dydžio, nuo kurio kyla atsakomybė už turto iššvaistymą.
Teisėjų kolegija įvertino, kad Jonas Varkulevičius padarė keturis nesunkius, vieną apysunkį ir sunkų nusikaltimus, nusikalstami veiksmai tęsėsi ilgą laiko tarpą, jais buvo padaryta didelė neturtinė žala valstybei ir didelė turtinė žala Rokiškio rajono savivaldybei, tačiau jis praeityje neteistas, dirba, vedęs, turi du suaugusius vaikus, Radviliškio rajono savivaldybės ir gyvenamosios vietos seniūno charakterizuojamas teigiamai.
Lietuvos apeliacinis teismas nuteistajam Jonui Varkulevičiui paskirtos dvejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėjo dvejiems metams. Taip pat paskyrė jam įpareigojimą šiuo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Šis Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis dar gali būti skundžiamas kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
