„World Press Photo“ paroda. Apsilankykite
Bilietai

Raseiniškis pusvelčiui išpardavė svetimus buldogus, katę, gautus pinigus – pragėrė

Raseinių rajono gyventojas Vitalijus S. pardavė svetimus prancūzų buldogų veislės kalytę ir tris jos šuniukus bei Bengalijos veislės katę. Už svetimo turto iššvaistymą teismas kaltinamajam skyrė 6 mėnesius viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.
 Prancūzų buldogas
Asociatyvi iliustracija: prancūzų buldogas / Fotolia nuotr.

Už kaimynės penkių gyvūnų pardavimą Raseinių teismas kaltinamajam skyrė viešųjų darbų, informavo Šiaulių apylinkės teismo pirmininko padėjėja ryšiams su žiniasklaida ir visuomene.

Baudžiamasis įsakymas priimtas Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose.

Svetimą 500 eurų vertės Bengalijos veislės katę vyriškis kažkam atidavė už 20 eurų, nors vien jos gabenimo krepšys kainavo 48 eurus.

Įrodyta, kad kaltinamasis 2021 m. vasario 27 d. iššvaistė jam patikėtą turtą. Vyras, nukentėjusiajai paprašius laikinai pasaugoti gyvūnus, juos pardavė kaip savus: pardavė keturis prancūzų buldogų veislės šunis, kurių vertė 2 400 eurų, ir Bengalijos veislės katę, 500 eurų vertės su gabenimo krepšiu (48 eurų vertės).

Iš viso kaltinamasis V. S. iššvaistė svetimo turto už 2 948 eurus. Tačiau minėtą žalą V. S. savanoriškai įsipareigojo atlyginti per metus laiko.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu.

Kaltinamasis sako dabar jau suprantantis, kad negalėjo parduoti gyvūnų.

V. S., gavęs už gyvūnus pinigus, pragėrė ir jų nebeturi. Vyras tvirtino, kad nukentėjusiąją gerai pažįsta, pas ją dirbo įvairius ūkio darbus.

2021 m. vasario pabaigoje nukentėjusioji paprašė norinti jo namuose laikinai palikti savo šunis.

Vyras sakė, kad prancūzų buldogų kalytę su trimis jos ką tik gimusiais šuniukais laikė name, o kitus šunis nukentėjusioji įvedė į jo ūkinį pastatą. Moteris gyvūnams paliko maisto. Vėliau atvežė pasaugoti ir katę, kuri buvo tigrinio kailio.

Vyras buvo kaime, neblaivus, kuomet jam telefonu pranešė apie prie jo namų atvykusius žmones. Ten buvo policija ir kaip jis suprato gyvūnų gelbėtojai. Tuomet gyvūnų gelbėtojoms jis ir pardavė keturis šunis.

Moteris gyvūnams paliko maisto, paprašė juos pasaugoti, prižiūrėti.

Vyras su pirkėjomis pasirašė sutartį. Galimai jam buvo sumokėta 250 eurų. Norėjo parduoti ir katę, bet iš pradžių nerado, tačiau vėliau už 20 eurų pardavė ir katę. Kam pardavė – neprisimena.

Kaltinamasis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ar jos dydžiu, kitomis sąlygomis, turi teisę per 14 dienų nuo dokumento gavimo paduoti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Pranešti klaidą

Sėkmingai išsiųsta

Dėkojame už praneštą klaidą
Reklama
Testas.14 klausimų apie Kauną – ar pavyks teisingai atsakyti bent į dešimt?
Reklama
Beveik trečdalis kauniečių planuoja įsigyti būstą: kas svarbiausia renkantis namus?
Reklama
Kelionių ekspertė atskleidė, kodėl šeimoms verta rinktis slidinėjimą kalnuose: priežasčių labai daug
Reklama
Įspūdžiais dalinasi „Teleloto“ Aukso puodo laimėtojai: atsiriekti milijono dalį dar spėsite ir jūs