„Prokuratūra gerokai blaškosi. Atrodė, kad pakeitė įtarimą prieš kelias dienas, dabar pranešė, kad tariamai įvyko techninė klaida. Eglei Kručinskienei buvo pareikšti įtarimai dėl viešosios tvarkos pažeidimo. Pasakė, kad kažką suklydo, tai dabar paaiškėjo, kad grąžino ir ankstesnį įtarimą, kurį buvo panaikinę – dėl fizinio skausmo sukėlimo. Dabar E.Kručinskienė vėl įtariama padariusi abi nusikalstamas veikas. Tiek advokatė, tiek E.Kručinskienė buvo šokiruotos“, – 15min teigė Kručinskų šeimos advokatas Saulius Dambrauskas.
Apie naująjį ar, tiksliau, grąžintą senąjį įtarimą – fizinio skausmo sukėlimą savo vaikui pagal Baudžiamojo kodekso 140 str. 3 d., E.Kručinskienės advokatė Rūta Visočnik sužinojo ketvirtadienį apsilankiusi policijos komisariate.
Paklaustas, kaip vertina šiuos du įtarimus, ir ar, kaip antradienį spaudos konferencijoje teigė prokurorė Daiva Brudnienė, viešosios tvarkos pažeidimas apima ir fizinio skausmo sukėlimą, S.Dambrauskas atsakė: „Jei ten kažkas kažką talžė, kraujais aptaškė, visi liko šokiruoti, tai suvokiama, kad sukėlė viešąją tvarką tuo pačiu. Šiuo atveju... Paprasčiausiai bandoma dirbtinai kriminalizuoti įvykį, kuris niekaip netelpa į kriminalinio nusikaltimo sąvoką. Prokuratūra tiesiog bando išgelbėti savo mundurą. Jiems reikia pripažinti Eglę kalta ir viskas, o pagrindų realių nėra“.
Kaip antradienį tikino prokuratūra, tyrimas šioje byloje buvo baigtas lapkričio 12 dieną. Proceso dalyviams paskelbta apie galimybę susipažinti su ikiteisminio tyrimo medžiaga. Iki lapkričio 16 d. jie gali pateikti prašymus papildyti ikiteisminį tyrimą. Tik gavus juos, bus sprendžiama dėl galutinio procesinio sprendimo priėmimo – keliaus byla į teismą ar ne.
„Žinau, kad kolegė (R.Visočnik – aut. past.) paprašė susipažinimo su tyrimo medžiaga terminą pratęsti iki pirmadienio, nes šiandien buvo pareikšti pataisyti įtarimai. Patys įklimpo į tokį... Jokių prašymų dar nesame pateikę“, – tikino advokatas.
Pasak jo, E.Kručinskienė padavė pareiškimą dėl vyro, pranešusio apie galimai jos atliktus smurto veiksmus prieš sūnų Panemunės šile, veiksmų. Šiandien moteris buvo apklausta pareigūno.
„Eglė padavė skundą dėl pareiškėjo veiksmų. Kai pamatėme vaizdo medžiagą ir joje užfiksuotus pareiškėjo veiksmus prieš Eglę, buvome šokiruoti. Esame nustebę, kodėl prokuratūra nepradėjo ikiteisminio tyrimo pagal tokią pateiktą medžiagą. Buvo pradėtas tyrimas prieš motiną, kuri bėga nuo persekiotojo su vaikais, o tas visokiais žodžiais grasindamas, keikdamas ją persekioja ir nieko. Kažkodėl tame teisėsauga nematė nusikaltimo sudėties. Tas pranešėjas toks chamiškos prigimties, nekultūringas naujalietuvis. Štai jo veiksmai tai tikrai galėjo šokiruoti aplinkinius ir pažeisti viešąją tvarką. Kaip gali persekioti, grasinti realiai, vaikus gąsdinti. Nereikėjo net Eglės Kručinskienės skundo, turėjo pradėti tyrimą pagal faktą, tai yra vaizdo įrašą, kurį jis pats persiuntė“, – stebėjosi S.Dambrauskas.
Kol kas 15min nepavyko susisiekti su Kauno apygardos prokuratūros atstovais, kad šie paaiškintų, kokios naujos aplinkybės išaiškėjo per pastarąsias tris dienas, nes antradienį prokurorė Daiva Brudnienė kalbėjo tik apie kaltinimą dėl viešosios tvarkos pažeidimo.
„Galutinis įtarimas motinai pareikštas dėl viešosios tvarkos pažeidimo. Kadangi mažametis fizinį smurtą patyrė viešoje vietoje. Nustatyta, kad buvo sutrikdyta visuomenės rimtis. Mažamečiui sukeltas fizinis skausmas išlieka – viešosios tvarkos pažeidimas apima tai. Jei byla nukeliaus į teismą, motinai gresia laisvės atėmimas iki dvejų metų“, – kalbėjo ji.
Visas ikiteisminis tyrimas yra paremtas jos pačios, Eglės Kručinskienės, geranorišku prisipažinimu, kas atsitiko.
Pasak jos, pašalinių, mačiusių šį galimą smurto atvejį, yra ne vienas. Taigi liudininkas ne tik tas asmuo, kuris pranešė policijai apie įvykį.
„Vaizdo įraše nėra užfiksuoti galimi Eglės Kručinskienės smurto prieš vaiką veiksmai. Yra užfiksuotas tik persekiojimas to pranešėjo. Visas ikiteisminis tyrimas yra paremtas jos pačios, Eglės Kručinskienės, geranorišku prisipažinimu, kas atsitiko. Ji paaiškino, kad vaikas bėgo, negalėjau sulaikyti, sudaviau. Yra ir kiti liudytojai, kurie viską matė ir kiek kitaip pasakoja. Ta situacija jų nė kiek nešokiravo“, – tai, kad įvykį matė ir daugiau žmonių, patikino S.Dambrauskas.
Įtarimų šešėlis krenta ant visų
Ikiteisminis tyrimas pradėtas rugsėjo 29 dieną, gavus duomenų iš praeivio, kuris pamatė moterį – Eglę Kručinskienę, galbūt smurtaujančią prieš vieną iš savo mažamečių vaikų. Dvejų metų berniukui galimai buvo suduota per rankas.
Moteriai buvo pateikti įtarimai ir paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Taip pat jai buvo apribota galimybė bendrauti su sūnumi.
Tarnyboms nusprendus vaikus iš šeimos paimti, ši istorija sulaukė didelio visuomenės dėmesio.
Vaikų teisių specialistai tikino, kad mažamečiai iš šeimos paimti dėl jiems grėsusio pavojaus – namuose aptiktų rykštelių, šeimai nesutikus bendradarbiauti su policijos pareigūnais, vaiko teisių apsaugos darbuotojais, tačiau pripažįsta, kad reaguojant į situaciją padaryta klaidų.
Kilus skandalui, vaikai grąžinti tėvui, moteriai leista bendrauti su abiem atžalomis.
Viešoje erdvėje tuomet pasklido informacija, kad įtarimų dėl smurto prieš vyresniąją dukrą sulaukė ir vaikų tėvas Gintaras Kručinskas. Teigiama, kad per apklausą apie smurtą prieš ją prabilo pati mergaitė. Pats G.Kručinskas pripažino, kad kažkada yra sudavęs dukrai per užpakalį, prokuratūra dėl to jam oficialiai pareiškė įtarimus.
Tuo pat metu tėvas viešai užsiminė, kad jo dukra galėjo patirti smurtą būdama pas laikinuosius globėjus. Policija ėmėsi šių aplinkybių patikslinimo: lapkričio 9 d. buvo renkama pradinė informacija, ar šis atvejis vertas bylos ir globėjams.
„Tai kaip, sakau, jus ten migdydavo? Mergaitė sako „Griebdavo už pilvo ir judindavo mus“, net taip atsidusau. Sakau, kratydavo? Ar skaudėdavo? Verkdavai? „Verkdavau“, – lapkričio 7 d. „LNK Žiniose“ pasakojo G.Kručinskas.
