2016 m. gruodžio 9 d. 9.39 val. į Kauno apskrities policiją kreipėsi Šiaurės pr. įsikūrusios „Norfos XXL“ pastate veikusios odos gaminių parduotuvės-siuvyklos „Ekso“ darbuotoja, kuri nurodė, kad atėjusi į darbą pastebėjo vagystę. Salone buvo pardavinėjami autoriniai darbai. Naujausi jų viešai pristatyti vagystės išvakarėse. Manyta, kad būtent tuomet vagys ir galėjo nusižiūrėti savo grobį. Į parduotuvės vidų jie pateko pro stogą. Iš viso dingo apie 70 vienetinių gaminių.
Patyrė 129 tūkst. eurų nuostolį
Jau tuomet savininkai užsiminė, kad nuostoliai gali siekti 100 tūkst. eurų. Vėliau paaiškėjo tiksli patirtos žalos suma – 129 tūkst. eurų. Guostis verslininkai Klaidas ir Edita Vendziuliai galėjo nebent tuo, kad savo turtą buvo apdraudę. Tiesa, džiaugsmą netrukus pakeitė dar didesnis nusivylimas.
Paskaičiavome, jog patyrėme 129 tūkst. eurų nuostolį, o BTA draudimas išmokėjo vos 12 720 eurų. Absurdas.
„Draudimas apsilankė parduotuvėje tik po 4 dienų. Iki tol nedirbome. Padarėme inventorizaciją. Negalėjo išmokėti pinigų, kol prokuratūra netarė žodžio dėl tyrimo. Tikėjosi, kad sučiups vagis, turės iš ko išsireikalauti mums sumokėtą draudiminę išmoką. Prokuratūra tyrimą pristabdė gerokai vėliau. Tad išmoką iš BTA draudimo mes gavome tik pernai metų balandį.
Paskaičiavome, jog patyrėme 129 tūkst. eurų nuostolį, o jie išmokėjo vos 12 720 eurų. Absurdas. Mano žmona pati dizainerė-siuvėja. Prekės – vienetinės. Štai audinių kailiai kainavo nuo 4 iki 6 tūkst. eurų. Brangiausi – flamenko spalvos, itin reti. O draudimas paskaičiavo tik 12 tūkst. eurų sumą“, – 15min guodėsi penkiasdešimtmetis apvogtos „Ekso“ parduotuvės savininkas K.Vendziulis.
Nukentėjo ir nuo gaisro
Nelaimė po vieną nevaikšto. Netrukus po 2016 m. gruodžio vagystės, kailių salonas buvo dar labiau suniokotas – kilo gaisras „Norfoje“ veikiančiame restorane. Buvo supilti likę gaminiai, baldai, sugadinti varteliai, įranga, vaizdo stebėjimo kameros. Visa tai nuostolius išaugino dar bent 12 tūkst. eurų suma.
„Įstengėme atidaryti parduotuvę, tačiau klientų sumažėjo. Buvo net tokių, kurie nusipirko prekę, o vėliau ją grąžino, nes smirdėjo smalkėmis. Draudimas patarė nunešti kailius į valyklą, tačiau ši nesuteikė garantijos.
Po vagystės ir gaisro klientai pas mus labiau užsukdavo pasišaipyti, pasijuokti, o ne pirkti. Tad galiausiai, neturėdami apyvartinių lėšų, nusprendėme parduotuvę uždaryti. Grąžinome dalį prekių tiekėjams – šie neturėjo jokių pretenzijų. Parduotuvė duris užvėrė praėjusių metų kovo 1 d. Taip vagys ir draudimas sužlugdė mano ir žmonos, kuri – vienintelė siuvėja įmonėje, verslą. Dabar tebeturime miesto centre tik siuvyklą – siuvame pagal individualius užsakymus. Tai darome jau daugiau nei trisdešimt metų“, – tikino K.Vendziulis.
Ginčą nagrinės teismas
Sulaukę menkos išmokos iš draudimo, Vendziuliai pasisamdė advokatą. Metus vyko susirašinėjimas su BTA atstovais. Gegužės 5 d. ginčas persikels į teismą – Vilniuje numatytas pirmasis teisminis posėdis. „Ekso“ reikalauja BTA draudimo padengti likusius nuostolius – sumokėti 119 tūkst. eurų.
„Mes juk buvome apsidraudę 150 tūkst. eurų sumai. Tai kodėl jie taip elgiasi? Tikimės, kad galiausiai pavyks susitarti. Mažiausia išmokos suma, kurią apsvarstytume, – 80 tūkst. eurų. Ką darytume su gautais pinigais iš draudimo? Mažų mažiausiai vėl parduotuvę atidarytume“, – patikino „Ekso“ savininkas.
Kauno prokuratūros atstovai 15min patikino, kad vagystės iš „Ekso“ salono tyrimas praėjusių metų rugsėjį išties buvo sustabdytas: atlikti visi veiksmai, išnaudotos visos galimybės, tačiau įtariamųjų nustatyti teisėsaugai nepavyko. Gavus naujos informacijos, tyrimas būtų atnaujintas.
BTA draudimo bendrovė komentaro žiniasklaidai pateikti nepanoro.
„Vyksta teisminis procesas. Teismas nuspręs, kuri pusė teisi, o kuri – ne“, – 15min patikino Raimonda Mailaitė, BTA marketingo ir komunikacijos projektų vadovė.
