Bylos duomenimis, nusikaltimas padarytas 2019 m. vasario–gegužės mėnesiais. Vieną vasario dieną septyniolikmetis vienoje mokymo įstaigoje, koridoriuje, priėjo prie beveik bendraamžio vaikino ir grasindamas fiziškai susidoroti pareikalavo iš jo 70 eurų, rašoma Šiaulių apygardos teismo pranešime.
Kaip vėliau liudijo nukentėjusysis, šio vaikino jis anksčiau nepažinojo ir jokių konfliktų su juo nėra turėjęs. Maždaug po poros savaičių septyniolikmetis nukentėjusiojo paklausė, kada šis atneš reikalaujamus pinigus.
Nesulaukęs konkretaus atsakymo jaunasis turto prievartautojas aukai trenkė į veidą ir praskėlė lūpą. Septyniolikmetis savo aukos neketino palikti ramybėje. Jau po šio konflikto, kitą dieną jis vaikiną dar kartą užpuolė, tąsyk nukentėjusiajam pavyko apsiginti.
Trečią kartą reketuojamas moksleivis buvo užkluptas einantis namo, tada pinigų prievartautojas savo auką pargriovė ant žemės ir jį ėmė spardyti. Nesulaukęs reikalaujamos sumos užpuolikas pagrasino sumušti dar stipriau.
Į kampą įvarytas nukentėjusysis buvo priverstas pasiskolinti 20 eurų iš draugės, juos netrukus reketininkui ir perdavė. Tačiau septyniolikmečiui to buvo negana, nustatytą dieną jis pareikalavo atnešti dar 20 eurų. Jaunasis reketininkas auką terorizavo ir telefono žinutėmis.
Nors apie vykstantį reketą žinojo jau ne vienas moksleivis, nukentėjusysis nesiryžo apie tai pasakyti suaugusiesiems. Į mamoms pastabas apie kraujosruvas ant jo kūno sūnus atsakydavo, kad susižalojo sportuodamas.
Viskas išaiškėjo, kai vieną dieną nukentėjusiojo mama netyčia sūnaus telefone perskaitė atsiųstą grasinančią žinutę, supratusi, kad sūnus yra reketuojamas, moteris kreipėsi į mokyklą, policijos pareigūnus.
Teisme septyniolikmetis savo kaltę pripažino visiškai, tik teigė visų įvykio detalių nebeprisimena. Jis taip pat negalėjo paaiškinti, kam jam reikėjo 70 eurų. Į klausimą, kodėl savo auka pasirinko būtent šį vaikiną, kaltinamasis atsakė, jog šis atrodęs toks, iš kurio galima lengvai gauti pinigų.
Kaltinamasis kartą jau buvo teistas, 2018 m. už plėšimą jis buvo nuteistas 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant vieniems metams.
Teismas konstatavo, jog septyniolikmečio padarytas nusikaltimas yra įrodytas kaltinamojo prisipažinimu, liudytojų parodymais, kita byloje esančia medžiaga.
Kaltinamasis pripažino savo kaltę, ir sakė suprantantis, kad reikia keistis. Įvertinęs visas aplinkybes, teismas konstatavo, kad yra pakankamas pagrindas daryti išvadą, jog paskirtos bausmės kaltinamajam tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.
Už padarytą nusikaltimą teismas vaikiną pripažino kaltu ir skyrė jam laisvės atėmimo bausmę 1 metams ir 8 mėnesiams, jos vykdymą atidedant 2 metams. Ši bausmė subendrinta su anksčiau teismo paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi už kitą padarytą nusikaltimą.
Teismas taip pat paskyrė auklėjamojo poveikio priemones, tarp kurių: nemokami auklėjimo pobūdžio darbai – 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ir organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, įpareigojant darbus atlikti per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant nuteistąjį būti namuose nuo 21 valandos iki 6 valandos ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, tęsti mokslą arba dirbti bei uždrausti be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.
Teismo sprendimu iš jo konfiskuota 20 eurų, gautų nusikalstamu būdu iš nukentėjusiojo.
Šis nuosprendis yra neįsiteisėjęs ir gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.
