Išnagrinėjęs bylą teismas konstatavo, kad Šiaulių įmonės direktorius V.Bunikis, siekdamas sumažinti perdirbimo, atliekų bei užterštų nuotekų tvarkymo ir šalinimo kaštus, pats bei duodamas nurodymus kitiems, sistemingai pažeisdamas teisės aktų nustatytas aplinkos apsaugos bei įvairias gamtos išteklių naudojimo taisykles, neteisėtai į aplinką paskleidė beveik 5 tonas chromo.
Ši pavojinga medžiaga pasklido žemės paviršiuje, todėl padarė didelę žalą žemei, vandeniui, taip pat atsirado sunkių padarinių aplinkai.
Teismas, ištyręs ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis, taip pat patvirtino, kad minėta įmonė buvo neteisėtai, apeinant „Šiaulių vandenys“ apskaitos prietaisus, prisijungusi nuotekų šalinimo įrenginius prie „Šiaulių vandenys“ nuotekų tvarkymo infrastruktūros.
Konstatuota, jog įmonės direktorius, veikdamas juridinio asmens naudai ir bendrininkaudamas su kitu įmonės darbuotoju Z.Pranckaičiu, neteisėtai leido savo įmonės gamybines nuotekas į „Šiaulių vandenys“ nuotekų šalinimo tinklus.
Teisme įrodyta, jog V.Bunikio vadovaujama įmonė dėl šių neteisėtų veiksmų išvengė išlaidų, padarydama didelę žalą „Šiaulių vandenys“.
Išnagrinėjęs bylą teismas konstatavo, kad įmonės direktorius, pasirašęs pasižadėjimą saugoti turtą tol, kol baigsis procesas, jo neišsaugojo ir tyčia trukdė ikiteisminio tyrimo pareigūnui. Įsipareigojęs saugoti gruntą, sukastą įmonės teritorijoje, kuriame buvo įtarta didžiausia chromo koncentracija, viršijanti nustatytą normą, V.Bunikis nurodė darbuotojams jį sumaišyti su kitomis žemėmis bei neteisėtai sunaikinti.
Teismas pripažino, jog abu teisiamieji nusikalstamą veiką įvykdė tyčia, suvokdami jos pavojingumą bei norėdami taip veikti, tačiau patys vyrai savo kaltės nepripažino.
Šiaulių apylinkės teismas spalio 14 dieną paskelbtame nuosprendyje įmonės direktorių V.Bunikį pripažino kaltu ir skyrė jam galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams ir 6 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams.
Įmonė taip pat pripažinta kalta, jai skirta subendrinta 67 tūkst. 788 eurų dydžio bauda, įpareigojant ją sumokėti per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Teismas kaltu pripažino ir kitą įmonės darbuotoją Z.Pranckaitį. Jam skirtas laisvės apribojimas 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant per bausmės atlikimo laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aplinkos apsaugos departamento pateiktas civilinis ieškinys dėl gamtai padarytos turtinės žalos atlyginimo tenkintas visiškai – Šiaulių įmonė ir jos direktorius turės atlyginti 240 tūkst. 555 eurų žalą. UAB „Šiaulių vandenys“ civilinis ieškinys dėl 101 tūkst. 338 eurų turtinės žalos atlyginimo tenkintas iš dalies – „Šiaulių vandenims“ įmonė, jos direktorius ir kitas darbuotojas turės atlyginti 74 tūkst. 94 eurų turtinę žalą.
Ikiteisminį tyrimą šioje byloje atliko Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato tyrėjai, o jam vadovavo Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroras Linas Vitkus.
Teismo nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui.
