Bausmės nuteistiesiems buvo pakeistos dėl neteisingo baudžiamojo įstatymo taikymo bendrinant jiems paskirtas bausmes.
Viktoras Mula ir Šarūnas Juodžbalis vietoj 20 metų kalės 18 metų, Andrius Skėrys vietoj 19 metų kalės 17 metų, o Markas Kardišauskas vietoj 14 metų laisvės atėmimo įstaigoje praleis 13 metų.
Visi keturi vyrai buvo nuteisti už žmogaus nužudymą dėl savanaudiškų paskatų bei plėšimą. Šie du nusikaltimai kvalifikuoti kaip idealioji sutaptis, t.y. viena veika vyrai padarė du nusikaltimus, numatytus skirtinguose Baudžiamojo kodekso straipsniuose. Esant idealiajai sutapčiai, bausmės už atskiras veikas bendrinamos griežtesne bausme apimant švelnesnę. Tuo tarpu pirmosios instancijos teismas šio įstatymo reikalavimo nesilaikė, ir bausmes paskyrė jas iš dalies sudėdamas, t.y. neteisingai pritaikė įstatymą ir paskyrė neteisingas bausmes.
Nors M.Kardišauskas nebuvo padavęs apeliacinio skundo ir jo nuosprendis apeliacine tvarka nebuvo apskųstas, tačiau keičiant bausmių subendrinimo būdą kitiems nuteistiesiems, nuosprendis buvo sušvelnintas ir M.Kardišauskui.
Lietuvos apeliacinis teismas praneša, kad nuosprendis dėl civilinių ieškinių nebuvo pakeistas – nuteistieji nužudytosios artimiesiems privalės atlyginti daugiau nei 10 tūkst. turtinę ir 120 tūkst. neturtinę žalą.
Teisėjų kolegija pripažino, kad pirmosios instancijos teismo priimtame nuosprendyje išvados dėl nuteistųjų kaltės ir įrodymų ją pagrįsti pakankamumo yra pagrįstos ir apeliacinių skundų argumentais nepaneigtos. Teismas atmetė skundų argumentus dėl pirmosios instancijos teismo šališkumo.
Vyrai buvo nuteisti už tai, kad prieš 12 metų Šiauliuose žiauriai nužudė ir apiplėšė moterį, gerai mieste žinomą vaistininkę. Moters jie patykojo prie namų durų, apsvaigino ją, įtempė į namus ir nušovė. Iš moters namų jie išsinešė juvelyrinius dirbinius, iš kiemo išsivarė jos automobilį.
Vienas šio nusikaltimo organizatorių, A.Skėrio tėvas mirė pataisos namuose, bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme. Jis ten atliko bausmę už kitus nusikaltimus.
Apeliaciniame skunde A.Skėris prašė jį išteisinti arba sumažinti jam paskirtą bausmę. Š.Juodžbalis prašė panaikinti nuosprendį ir bylą nutraukti. V.Mula prašė jo bylą nagrinėti iš naujo. Pastarojo gynėjas prašė perduoti bylą nagrinėti iš naujo arba V.Mulą išteisinti.
Visi apeliantai kritikavo nuteistojo M.Kardišausko duotus parodymus ir laikė juos melagingais, manė, kad teismas negalėjo jais remtis pripažįstant kitų nuteistųjų kaltę. M.Kardišauskas pripažino savo kaltę dėl pareikštų kaltinimų bei davė parodymus, apkaltinančius bendrininkus V.Mulą, A.Skėrį bei Š.Juodžbalį.
Šis Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis dar gali būti skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
