Teismas nustatė, kad Sigitas Geneikis 2013 m. birželio 1 d. išsinuomojęs butą Vilniuje ir žinodamas, kad šio buto išnuomoti (subnuomoti) neturi teisės, interneto svetainėse www.domoplius.lt, www.skelbiu.lt ir www.aruodas.lt paskelbė melagingą skelbimą apie šio buto nuomą, taip suklaidino šešis nukentėjusiuosius, kad jis yra teisėtas buto savininkas, pasirašė su nukentėjusiais asmenimis nuomos sutartis kito asmens vardu, ir iš nukentėjusiųjų paėmė 500–900 Lt, neva kaip avansą už buto nuomą, taip panaudojant suklastotą dokumentą apgaulės būdu savo naudai įgijo svetimą turtą.
Nors nuteistasis kaltę neigė, nurodydamas, jog nei su vienu iš nukentėjusiųjų nuomos sutarties nepasirašė bei iš jų pinigų neėmė, o tik aprodė žmonėms nuomojamą butą, teismas tokius vyro parodymus vertino kritiškai kaip siekį išvengti baudžiamosios atsakomybės.
Teismas nusprendė vyrą pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas ir paskirti 4 550 Lt dydžio baudą.
S.Geneikis 2014 m. gegužės 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu taip pat buvo nuteistas už subnuomą neturint teisės to daryti, todėl teismas paskirtas bausmes subendrinto ir galutinę bausmę paskyrė – 7 670 Lt dydžio baudą.
Teismas patenkino nukentėjusiųjų civilinius ieškinius ir priteisė iš S.Geneikio jų naudai 3 900 Lt turtinei žalai atlyginti.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas, pažymima Vilniaus miesto apylinkės teismo pirmininko padėjėjos ryšiams su visuomene Airinės Šerelytės-Skistymienės trečiadienį paviešintame pranešime.
