Lietuvos policiją pernai rugsėjį pasiekė pranešimas iš Jungtinių Amerikos Valstijų (JAV).
Sulaukė netikėto policijos vizito
Šios šalies Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinis centras akylai stebi internetinę erdvę ieškodami, kas siunčiasi ir platina vaikų pornografiją.
Jų taikiklyje atsidūrė ir vilnietis Artūras, kuris per „Messenger“ programėlę draugams išsiuntė įrašą, kuriame užfiksuotas išnaudojamas mažametis.
„Tikrai negalvojau, kad tai gali sukelti kažkokias neigiamas pasekmes, o tuo labiau užtraukti baudžiamąją atsakomybę“, – stebėjosi Artūras, kai į jo duris pasibeldė pareigūnai su kratos orderiu.
Vėliau tyrėjams jis pasakojo, kad susikūrė „Telegram“ paskyrą ir ten prisijungė prie humoro grupės. Čia jis atsidarė vieną vaizdo įrašą, kuris automatiškai atsisiuntė į jo kompiuterį.
„Ten buvo vaizduojama, kaip brandaus amžiaus moteris intymiai glamonėja mažametį berniuką ir atlieka kitus seksualinio pobūdžio veiksmus. O vaikas juokiasi vaizdo įraše“, – turinį nupasakojo Artūras.
Vaikų pornografija prajuokino
Jam šis vaizdas pasirodė juokingas, todėl jis nusprendė įrašu pasidalinti su draugais.
Tiesa, vienas iš jo draugų, iškviestas į apklausą policijoje, pasakojo, kad Artūras dažnai siuntinėja jam suaugusiųjų pornografiją.
„Nežinau, ką jis man siuntė, dažniausiai net nežiūriu, ką siunčia Artūras“, – pareigūnams pasakojo vienas jo draugų, kuriam buvo adresuotas įrašas su vaikų pornografija, tačiau jis tikino jo nematęs.
Pats Artūras prisipažino, kad vėliau jam kilo įtarimas, kad elgiasi nederamai, todėl įrašą ištrynė.
„Tikrai taip elgiausi ne iš piktos valios“, – aiškino jis.
Visgi vilniečio atgaila tik šiek tiek sušvelnino jo atsakomybę, bet neišgelbėjo jo nuo rimtų finansinių nuostolių.
Vilniaus miesto apylinkės teisme jam paskirta galutinė 3400 eurų bauda už disponavimą pornografinio turinio dalykais, kuriame vaizduojamas vaikas.
Bylų daugėja
15min jau anksčiau publikavo pokalbį su Vilniaus miesto apylinkės teismo pirmininko pavaduotoju Mindaugu Ražansku, kuris pasakojo, kad bylų dėl vaikų pornografijos vis daugėja.
„2015 ar 2016 metais Lietuvos teismai išnagrinėdavo maždaug po 30 bylų per metus, o pastaraisiais metais matome, kad teismus pasiekia triskart didesni tokių bylų kiekiai“, – pasakojo teisėjas.
M.Ražansko teigimu, maždaug 70 proc. visų pornografijos bylų sudaro būtent vaikų nuogybių vaizdų laikymo atvejai.
„Net jei netyčia patenkate į vaikų pornografijos svetainę, o jums prieš akis iššoka įspėjimas ar draudimas ten lankytis, įspėjimas, kad svetainėje – įstatymų draudžiamas turinys, iškart uždarykite puslapį ir nebandykite toliau naršyti, nes tai greičiausiai turės liūdnų pasekmių,“ – patarė teisėjas.
Nebandykite toliau naršyti, nes tai greičiausiai turės liūdnų pasekmių, – patarė teisėjas.
M.Ražanskas teigė, kad dažniausiai pornografinio turinio (tiek suaugusiųjų, tiek vaikų) platinimo bylose kaltinamieji nubaudžiami, o bausmės varijuoja nuo piniginių baudų iki realaus laisvės atėmimo (nuo 1 iki 5 metų) bausmių.
„Vieni sako, kad buvo įdomu, kiti teigia, kad vaikų nuogybes atsisiuntė netyčia prikabintas prie suaugusiųjų pornografijos, treti iš viso vengia kalbėti apie radinius jų kompiuteriuose, tačiau jokie panašūs liudijimai nuo atsakomybės neapsaugo“, – apie kaltinamųjų pasiteisinimus kalbėjo teisėjas.
Kaip sunkinančią aplinkybę vaikų pornografijos bylose teisėjas išskyrė ir vaikų pornografijos failų kiekį, aptinkamą kaltinamųjų kompiuteriuose.
„Jei vaizdinėje medžiagoje yra mažametis vaikas iki 14 metų, nagrinėjant bylą vertinama, ar buvo rastas didelis tokios medžiagos failų kiekis, t.y. ar tai buvo trys, penkios dešimtys vaizdinių dokumentų. Disponavimas dideliu tokių failų kiekiu gali atsieiti ir penkerių metų laisvės atėmimo bausme.“
