Vienas tokių dėl žmogiškojo faktoriaus nutikusių incidentų dabar sujaukė rezonansinį procesą – iš garsiojo visą Lietuvą supurčiusio teisėjų korupcijos skandalo išskirtą vieną konkrečią bylą. Pastarasis „Zoom“ posėdžio liapsusas sukėlė apčiuopiamų padarinių – vienas patyręs advokatas iš bylos buvo priverstas pasitraukti, o ją nagrinėjančiai teisėjai teko gintis nuo pareikšto nušalinimo: esą ji pasielgė šališkai, neetiškai, nepadoriai, tad objektyviai vadovauti rezonansiniam teisingumo vykdymo seansui nebeturi galimybės.
Vyrui netyčia teko išgirsti ir tai, ką advokatas galvoja apie jo žmoną.
Teisinės „košės“ advokatas su teisėja prisivirė po to, kai vieno posėdžio pabaigoje dar pasiliko salėje privačiai pasikalbėti, o tiesioginė vaizdo ir garso transliacija iš Panevėžio apygardos teismo dar nebuvo išjungta.
Teisininkų dialogas vyko ne apie orą, o ir apie bylą, kurios atžvilgiu jiedu privalo būti neutralūs. Visa tai gyvai „nutekėjo“ į Šiaulių tardymo izoliatorių, kur transliacijos klausėsi į kamerą dar neišvestas kaltinamasis.
Vyrui netyčia teko išgirsti ir tai, ką advokatas galvoja apie jo žmoną.
Itin didelės apimties ikiteisminis tyrimas dėl galimos plataus masto korupcijos teisinėje sistemoje buvo pradėtas 2019 m. vasarį
