Po gegužę šalį sukrėtusio šiurpaus susidorojimo su Kauno bendrovės „Einesa“ taksistu prisiminti ankstesni panašūs nusikaltimai. Dviejų taksistų nužudymo bylos tebedulka Kauno policijos tyrėjų seifuose. Abi šios bylos jau buvo pasiekusios teismą. Tačiau vienu atveju, kaip buvo konstatuota vėliau, neteisingai pritaikyta senatis, kitu – kaltinamasis išteisintas, nes pritrūkta įrodymų.
Seniausia byla.
Vienai iš šių bylų – dėl taksisto, kurio sudarkytas kūnas buvo rastas miškelyje ties Romainių tuberkuliozės ligonine, kitų metų pabaigoje sueina senatis. Šis nusikaltimas įvykdytas 1990-ųjų gruodį.
Įtariamasis paaiškino, kad jį suerzino taksisto reikalavimas iš anksto susimokėti už kelionę. Po to ėmė pasakoti, kad jį „užėdė“ geriau gyvenančio ir to neslepiančio taksisto pamokslas.Nužudytojo kūną tada aptiko po miškelį vaikščioję ligoninės pacientai. Vyriškio veidas, krūtinė ir nugara buvo subadyti peiliu. Žudikas buvo pagrobęs ne tik aukos pinigus ir laikrodį, bet ir automobilį.
Nusikaltimą tyrę kriminalistai tada nustatė, kad šis taksistas aptarnavo geležinkelio stoties klientus. Buvo rasti liudytojai, matę, kaip į jo automobilį įsėdo rusakalbis vyriškis. Girdėjo jie ir keleivio bei taksisto derybas. Nustatyta, kad įtariamasis – atvykėlis iš Rusijos.
Buvo prisipažinęs
Po metų atsiliepė policininkų kolegos iš Voronežo – pranešė, kad jų tardymo izoliatoriuje laikomas asmuo, prisipažįstantis Kaune nužudęs taksistą. Rusijoje jis buvo sulaikytas įtariant plėšimu. Per kratą įtariamojo namuose rastos nespėtos parduoti nužudytojo kauniečio automobilio VAZ-2109 dalys.
Sugriuvus Sovietų Sąjungai, parsigabenti įtariamąjį į Lietuvą nebebuvo galimybės. Tačiau jis buvo sulaikytas, kai 2007-ųjų rudenį verslo reikalais vėl atvyko į Lietuvą, matyt, galvodamas, kad mūsų šalies teisėsaugininkai jo nebeieško.
Buvo atnaujintas seife dulkėjusios bylos tyrimas. Tų pačių metų pabaigoje byla buvo perduota Kauno apygardos teismui.
Pasislėpė Rusijoje
Tačiau teismas kaltinamąjį paleido. Perkvalifikavus kaltinimą buvo konstatuota nusikaltimo senatis. Kaltinimas nužudymu iš savanaudiškų paskatų (tokį naujojo Baudžiamojo kodekso, įsiteisėjusio 2003-iaisiais, straipsnį buvo pritaikę bylą teismui perdavę tyrėjai) perkvalifikuotas į analogišką nusikaltimą, minimą 1990-aisiais galiojusiame Baudžiamajame kodekse. Pastarajame senatis už nužudymą buvo 10 metų.
Prieš išvykdamas iš Lietuvos, Rusijos pilietis dar apskundė šią nutartį Lietuvos apeliaciniam teismui. Jis norėjo būti visiškai išteisintas. Apskundė šią nutartį ir prokurorai. Jų skundas buvo patenkintas. Byla grąžinta Kauno apygardos teismui, nurodant teisti kaltinamąjį pagal šiuo metu galiojantį Baudžiamąjį kodeksą. Jame senatis už nužudymą – 20 metų.
Kauno apygardos teismas persiuntė bylą policijai. Jos prašoma surasti į Rusiją grįžusį kaltinamąjį. Tačiau vilties, kad tai pavyks padaryti iki 2010 metų pabaigos, kai sueis senatis, mažai.
Pergudravo teismą?
1994-ųjų žiemą Kaune buvo nužudytas dar vienas taksistas. Jo lavonas su šautine žaizda galvoje buvo aptiktas Žemųjų Šančių akligatvyje ties geležinkelio tiltu. Žudikas pasisavino aukos piniginę, kurioje buvo apie 70 litų, laikrodį, automobilio bei buto raktus, signalizacijos pultelį.
Kitoje Nemuno pusėje gyvenantis įtariamasis buvo sulaikytas po kito panašaus nusikaltimo. Tada buvo užpultas kitas taksistas – keleivis išsitraukė ginklą, kai reikėjo susimokėti už kelionę.
Per grumtynes taksistui pavyko iš keleivio atimti pistoletą su duslintuvu.
Policijai sulaikius įtariamąjį, jam buvo pateiktas kaltinimas ir kitoje Nemuno pusėje įvykdytu taksisto nužudymu. Sulaikytasis neneigė tąnakt važiavęs minėtu taksi, tačiau tvirtino su vairuotoju išsiskyręs gražiuoju.
Perdavus bylą teismui, kaltinamasis buvo išteisintas dėl abiejų nusikaltimų. Teismui pritrūko įrodymų, o teisiamasis savo kaltę kategoriškai neigė.
Supyko dėl pamokslo
28 metų Tomas Kasparavičius, įtariamas praėjusį mėnesį nušovęs bendrovės „Einesa“ 45 metų taksistą bei nupjovęs jam galvą, sulaikytas nepraėjus nė parai po nusikaltimo. Jis papasakojo, kad kitą naktį ketinęs grįžti į nusikaltimo vietą ir geriau paslėpti nužudytojo kūno dalis. Nusikaltimo naktį tai padaryti kažkas sutrukdė, o vakare vietovę ėmė „šukuoti“ Viešojo saugumo tarnybos pareigūnai.
Kitą naktį įtariamasis jau atsakinėjo į pareigūnų klausimus. Tačiau taip ir neatskleidė, kodėl nužudė taksistą. Tepasakė, kad jį suerzino taksisto reikalavimas iš anksto susimokėti už kelionę. Po to ėmė pasakoti, kad jį „užėdė“ geriau gyvenančio ir to neslepiančio taksisto pamokslas. Nesugebėjo T.Kasparavičius paaiškinti ir kodėl nupjovė galvą.
Įtariamojo parodymus planuota patikslinti nusikaltimo vietoje. Tačiau, vedamas į tarnybinį automobilį, jis išdaužė galva komisariato durų stiklą ir susižalojo kaklą.
Artimiausiu metu šiam vienos Vilniaus bendrovės Kauno filialo apsaugininkui turėtų būti atlikta teismo psichiatrinė-psichologinė ekspertizė. Duomenų, kad jis anksčiau būtų turėjęs panašių sveikatos sutrikimų ar galvos traumą, nėra. Tačiau, kaip prasitarė T.Kasparavičiaus motina, kažko panašaus ji laukusi – karšto būdo sūnus pastaruoju metu buvo įsitempęs.
Dar negautas atsakymas ir į klausimą, ar nebuvo jis tąnakt vartojęs narkotikų. Pats įtariamasis tai kategoriškai neigia. Jis tvirtina nevartojęs ir alkoholio.
