J.Kaleinykui skirta 36 tūkst. 660 litų, o A.Kukliui – 26 tūkst. litų bauda. Kartu su jais nuteistas Stanislavas Šimelevičius, jam už policininkų papirkimą skirta 14 tūkst. 480 litų bauda.
Visi trys nuteistieji teisme kaltę neigė.
S.Šimelevičius teigė, kad 2012-ųjų gruodžio 28 dieną buvo namuose Šalčininkų rajone, Dainavos kaime, tvarkė traktorių. Jis vairuotojo pažymėjimo neturi, nes jis buvo atimtas prieš dvejus metus. Visą tą dieną buvo namuose, niekur nevažiavo, jo niekas nebuvo sulaikęs. Vyras sakė policijos pareigūnams kyšio nedavęs ir nesiūlęs.
Švenčionių rajono gyventojas teisme išklauso garso įrašą, bet savo balso nepažino. Ką reiškia „bus po 100“ negalėjo prisiminti, nes praėjo daug laiko.
„Gal išgerti po 100 gramų“, – svarstė nuteistasis.
Jis mano, kad policijos automobilio įraše užfiksuota galbūt jo bendrapavardžio pavardė iš jo kaimo.
Per slaptą tyrimą buvo užfiksuotas pokalbis tarp policijos pareigūnų J.Kaleinyko, A.Kuklio ir Kelių eismo taisykles pažeidusio S.Šimelevičiaus. Jis vairavo neturėdamas teisės. Užfiksuota, kad policijos pareigūnas klausia pažeidėjo pavardės, pastarasis prisistato. Tuomet pareigūnas klausia, ar jis dar nesusigrąžino vairuotojo pažymėjimo.
Byloje nustatyta, kad pokalbio metu S.Šimelevičius prašo pareigūnų neįforminti pažeidimo, tariasi dėl kyšio ir sako, jog netrukus grįš su pinigais. Pareigūnas prieš sutikdamas neįforminti administracinių teisės pažeidimų teiraujasi, kiek pinigų pažeidėjas atveš. Jam pasakius, jog bus po šimtinę, pareigūnai pažeidėją paleidžia, neįforminę administracinio teisės pažeidimo.
